1979年对越自卫反击战期间，杨得志指挥部队从云南出击，偷渡红河，接连攻克老街和柑塘，重创越军王牌316A师。这个月的东线伤亡超过了西线，这让不少军迷觉得东线打得不如西线。其实不然，评价一场现代战争的胜负并不简单，跟谁都沾不上光。尽管中越边境战火纷飞，但东西两线面对的敌人、地形、任务都不一样，怎么能直接比较呢？ 杨得志这次是用老将的智慧指挥边防部队在云南方向作战，他带领边防部队迅速拿下了老街和柑塘，越军316A师受到重创。这次战斗不仅伤亡少，还进展迅速。从战果来看，西线歼敌1万6千余人，交换比达到1：1.34。反观东线，许世友指挥广西方向作战面对的是越军第一军区的9个师精锐部队和坚固防线。虽然歼敌人数更多达到4万人，交换比也有1：1.65，但高平移山作战计划失败让很多人误以为东线打得不好。 许世友率领广西部队原本计划实施机械化穿插切断越军退路，结果地形复杂导致后勤补给困难。越军又利用地形进行游击战袭扰，穿插变成了添油战术。这次失利还连累到撤军时的448团遭遇伏击损失惨重。不过细想一下就会发现这真不能全怪许世友。最初东线是打算稳扎稳打全线推进的方案却被否定了改成了冒险的大纵深穿插计划。 这次作战的结局也很清楚，东线虽然伤亡惨重但还是成功攻克了谅山威逼河内迫使柬埔寨调兵回防。而且高平移山虽然失败也为之后收复高平打下了基础。把东西两线直接对比既不科学也不公平就像两个人打架一个对付小孩一个对付壮汉不能只看谁挨打多一样没有道理可言。 所以说1979年早春那场对越自卫反击战没有所谓的东西两线好坏之分只有任务不同难度不同的区别最终达成了战略目标就是胜利代价大不代表打得不好关键看任务完成情况如何对吧？