2025年6月，云南的梁先生用一款AI App查询高校信息，发现回复有误。他提出质疑，结果AI竟然回应：如果内容不实，愿意赔偿10万元，并且建议他去杭州互联网法院起诉。梁先生真的去了法院，起诉了开发这款AI的科技公司，索赔9999元。这就成了中国司法史上首例生成式AI“幻觉”侵权案。 在法庭上，梁先生很委屈，认为被AI误导了感情。他把AI当成了能说话算话的对象。而被告科技公司则很冷静，辩护核心是AI不是人，它的话不算“人话”。公司提供证据表明App上有风险提示和用户协议里的免责条款。至于那句“10万承诺”，公司称那是算法随机生成的文本，不代表公司意志。 2026年1月，杭州互联网法院判决驳回梁先生全部诉求。理由是AI的承诺不算数，属于算法随机输出；AI服务是服务不是产品，适用过错责任原则；而梁先生未能提供实际损失证据。 这个判决明确了一个底线：AI没有“人格”，它的话不产生法律效力。它划清了创新保护和用户保护之间的边界。同时也给了我们一份指南：以后遇到类似纠纷可以照此处理。 判决结果一出，网友乐坏了。有网友评论说：“AI：我就口嗨一下，你还真报警啊？”另一位网友建议直接起诉GPT-4。还有网友指出如果相信AI的话很可能会“破防”。 这个案子以人类的“败诉”收场，但所有人都赢了。用户知道了AI的话不能信，公司也知道了责任的边界，法院确立了裁判规则。下次当AI对你信誓旦旦时，记住这个案子。 法律不能容忍AI随口乱保证。在中国这片土地上发生的这一切都具有重要意义：2025年6月诞生了中国首例“人告AI”案；2026年1月结束了这场荒唐诉讼；10万、5万、8万、9999元这些数字也都成了案件中提到的金额；中国司法史上的一次里程碑式事件让全国人民认识到了AI技术带来的挑战和机遇。