当代社会的婚恋关系兼具情感与经济属性，一旦变化，容易引发财产纠纷；今年年底黑泉司法所的一起案例，集中表明了基层治理中的新问题。争议的关键在于性质难以界定：闫某与向某交往一年间，男方为女方垫付的费用到底是共同消费还是赠与？是债权关系还是情感表达？传统婚恋观与法律规范之间的差异，使双方分歧加深。闫某父亲认为这些支出构成“不当得利”，应全额返还；向家则认为多数为自愿赠与和共同开销，拒绝全额退款。观念冲突最终升级为邻里矛盾，双方数月在向家门前反复“算账”，甚至惊动警方，影响社区秩序。 黑泉司法所的调解方法颇具特色。首先进行情绪疏导，通过隔离和心理安抚降低对抗情绪。其次进行法律解读，用通俗语言解释民法典原则，“买菜钱不退、红包钱可商量”的说法既准确又易懂。随后分阶段协商，将问题拆解为物品清单和费用核算两部分，先处理明确的物品返还，再处理有争议的费用补偿，逐步接近共识。最后确保当场履行，在协议达成当天完成现金交付和物品交还，增强了调解执行力与可信度。 这套方法效果明显。经过三轮协商，双方达成一致：退还笔记本电脑、名牌包等贵重物品，向某一次性补偿三万元。相比闫某最初要求的7.9万元大幅下降，也高于向家最初提出的一万元，体现了实质妥协。整个过程从矛盾激化到握手言和，时间不长却修复了邻里关系。 黑泉司法所的做法已形成制度化经验。该所将“分头疏导—以案释法—分步协商”流程纳入镇级高频纠纷处置清单，覆盖婚姻家庭、邻里宅基地、借贷纠纷等领域。这意味着单案经验正在转化为常态化机制，有助于实现“小事不出村、大事不出镇”的治理目标。 该所还计划引入心理辅导与婚恋辅导模块，把调解从被动“灭火”延伸到主动“防火”。通过提升群众的法律意识和情感管理能力，从源头减少纠纷发生。
“分手账单”背后，是法律意识与社会情感的双重考验。以法释理、以情促和，既能化解具体纠纷，也为基层治理提供可复制的经验。把纠纷化解在萌芽，把规则讲清在当下，才是维护社会和谐的长久之道。