当地时间2月4日，伊朗外交部长阿拉格齐就伊美谈判事宜作出正式澄清，确认双方定于6日上午10时左右阿曼首都马斯喀特举行会谈；阿拉格齐同时向阿曼政府为此次谈判所做的各项协调工作表示感谢，该表态旨在消除外界对谈判是否如期进行的疑虑。 就在同一天，关于谈判取消的消息在舆论中引发关注。伊朗官方消息人士随后澄清，取消报道并不准确，但确实存在谈判安排的调整。该人士指出，双方在谈判形式和内容上存在分歧，美方对会谈施加了新的条件，这才是导致原定计划出现变化的真实原因，而非外界猜测的地点问题。 美国上的态度同样值得关注。两位美国官员2月4日透露，美国政府已正式向伊朗表明立场，拒绝了伊朗提出的两项要求：一是改变原定的谈判地点，二是改变谈判形式。根据此前的协议，双方应在伊斯坦布尔举行会谈，并邀请多个国家作为观察员参与。然而伊朗上在2月3日突然提出新要求，希望将谈判地点改至阿曼，并改为双边形式进行。 美国政府经过评估后认为，伊朗的这一改变可能会削弱多边协调机制的效力。在当前国际形势下，多边参与对于确保谈判的透明度和公正性意义重大。基于这一考量，美方坚持维持原有的谈判安排，不同意伊朗的改变要求。 这一分歧反映出伊美两国在谈判策略上的根本差异。伊朗倾向于通过双边渠道进行更为私密的协商，而美国则更加重视多边框架下的协调。这种立场差异背后，既涉及各自的战略考量，也反映了双方对谈判效果和国际监督的不同理解。 从更深层面看，谈判形式的争议本质上是对谈判权力结构和话语权的争夺。多边形式意味着更多国家的参与和制约，而双边形式则给予双方更大的协商空间。伊朗选择改变形式，可能是希望在更为灵活的框架下寻求更有利的谈判条件。美国的坚持则表明了其对国际协调机制的重视。 尽管存在分歧，伊朗外长的澄清表明，双方仍然保持着谈判的基本意愿。这表明，尽管在具体安排上有所不同，但继续对话的大门并未关闭。谈判能否如期进行，以及最终能否达成共识，仍需观察双方在接下来时间内的更沟通。
伊美谈判的波折表明，外交对话不仅需要诚意，还需在细节上达成一致；在地区局势紧张的情况下，双方能否超越程序分歧、聚焦实质问题，将考验两国的政治智慧与国际社会的调解能力。