最近，中国摄影家协会也给大家出了个难题，关于这次摄影比赛用了高科技生成的照片引发了很大争议。有些人就把它当作个例子，指出了这个问题：技术发展快了，规则跟不上了。以前大家可能觉得是艺术家亲手拍出来的作品才能得奖，可现在发现用机器生成的也能拿奖了，这就让人很不爽。而且这个问题不仅仅在摄影界出现，在文学创作等其他领域也有类似的情况发生。 究其原因，是技术发展太快了，而比赛规则却没跟上变化。生成式技术本来是为了辅助创作的工具，结果有些人拿它当替代创作工具了。一方面技术门槛降低了，让很多人都能玩一玩；另一方面也有人觉得用技术效率高一些。但问题是现在大部分比赛规则都没明确说明哪些是可以用的辅助工具，哪些是不行的替代工具。 这样一来，比赛的公平性就受到了冲击。本来大家都很期待看到真正有创意、有独特性的作品参赛结果却发现大家都在用机器生成的东西混在一起评奖。原创价值被稀释了，本来应该鼓励工匠精神和独特创意的比赛却被标准化工序给替代了。而且这样的争议一多起来还会影响公众对比赛权威性的信任。 所以相关方面开始想办法应对这个挑战。中国摄影家协会这类专业机构最近发布了倡议建议各类竞赛建立“技术使用声明制度”，要求参赛者明确标注创作过程中使用的智能工具及其作用范围。 还有些机构研发了检测工具来识别生成式内容。 长远来看这是一个需要平衡的问题：创新和规范之间要找个平衡点。短期来看应该制定更多明确的规范形成鼓励辅助工具限制替代创作的共识；中期可以按创作主体和工具使用程度划分不同单元进行分类评审；长期来说评价体系也要改变从单纯看结果转向看过程中的独特性和创新性。 不管技术怎么发展人类对真善美的追求还是不变的这次人机协同时代如何守护人类独特的创造光芒是个值得思考的问题需要大家共同回答。