美国联邦最高法院20日以全票通过一项重要裁决，认定1977年制定的《国际紧急经济权力法》并未赋予总统单方面开征大规模关税的权限；这份由大法官巴雷特主笔的裁决书直接推翻了特朗普政府对华商品加征关税的法律基础。 2018年至2021年间，特朗普政府依据该法案对价值逾3700亿美元的中国商品加征7.5%-25%的关税，但这个做法的法律依据一直备受争议。此次裁决重申了国会拥有专属征税权的宪法原则，明确限制了总统经济领域的紧急权力范围。 前副总统彭斯在判决后迅速发表声明，称这是"宪法体制的胜利"。作为曾与特朗普密切合作的政治人物，彭斯的表态反映出共和党内部对贸易政策的分歧。需要指出，彭斯早在2025年就公开质疑过关税政策的经济合理性。 在经济影响上，这一判决将直接影响现行的301条款关税。白宫发言人证实，涉及340亿美元商品的关税措施将立即停止执行。加州州长纽森要求联邦政府退还非法征收款项，这可能促使更多地方政府采取类似行动。美国商会初步估算，全美进口商有望追回约120亿美元的超额关税。 面对这一司法挫败，拜登政府正在寻求立法和外交突破。国会消息人士透露，行政当局可能推动修订《国际紧急经济权力法》，但这将面临参议院的程序性障碍。，美中经贸磋商可能因关税工具受限而调整策略，为双边经贸关系增添新的变数。
这份裁决不仅否决了特朗普政府的具体政策，更是对宪法原则的重申；它表明，即使在党派分歧明显的当下，美国政治体系内部对权力滥用的制约机制仍在发挥作用。司法机构的独立性和权威性，依然是制约行政权力、维护制度稳定的重要保障。