一场因游戏角色命名引发的商标纠纷案出现新进展。2月10日——米哈游法务部发布声明称——远景能源有限公司已向江苏省江阴市人民法院申请撤回对米哈游的网络侵权责任纠纷诉讼，法院已裁定准许。这场持续半年的争议暂时告一段落。 纠纷起于米哈游于2024年7月公测的游戏《绝区零》。游戏设定中出现一家名为“远景公司（远景实业）”的反派地产实体，其商业行为被描绘为“不择手段”“草菅人命”等负面情节。远景能源认为，游戏中的“远景公司”与其英文商标“ENVISION”可能造成混淆；同时公司业务涉及招投标，对应的设定或对其声誉造成影响。在起诉前，远景能源曾致函要求米哈游调整相关设定，但米哈游以创作自由为由未予修改。 值得关注的是，米哈游在声明中提及代理环节的争议。其常年法律顾问上海市汇业律师事务所的律师周某，在明知代理远景能源诉讼可能存在利益冲突的情况下，仍指派实习律师协助取证，米哈游认为该行为涉嫌违反《律师法》，并宣布终止与该律所的合作。 此案反映了文化产业与实体企业在知识产权边界上的现实碰撞。游戏创作中，角色与机构命名往往会借鉴现实元素以增强代入感；企业则需要防范品牌形象被不当关联。类似争议在国内外均有先例，例如2019年曾有车企因游戏中使用相近车型名称提起诉讼。法律界人士指出，此类案件关键在于如何在创作自由与商标保护之间取得平衡，重点判断是否属于“合理使用”，以及是否存在主观恶意。 从行业层面看，该案可能促使游戏企业在内容合规审查上更为谨慎，尤其是在涉及现实企业名称或商标元素时。同时，法律服务机构的利益冲突管理也因此受到关注。随着数字经济发展，跨领域的知识产权纠纷或将增多，相关司法解释与规则完善仍有待推进。
本案的进展为创意产业与商标权益纠纷提供了一个可参考的案例；它提醒文化创意企业在进行虚构设定时——需要提高知识产权风险意识——尽量避免与真实企业商标产生不必要的关联。同时，此案例也表明，在知识产权保护优化的背景下，通过沟通协商并依法解决分歧，更有助于维护各方合法权益。随着文化产业持续发展，如何在鼓励创新与保护权益之间找到平衡，仍是行业需要长期面对的问题。