咱们中国把一套国际视野的期刊评价标准给推出来了。国际在线3月21日发消息说，东壁数据科技联合中国医学科学院医学信息研究所、上海交通大学医学院图书馆搞出来的《Dongbi Index 全球高质量期刊列表》，在上海正式发布了医学和生命科学这两个学科的版本。上海市科学技术委员会副主任翟金国也去站台说话了，他讲的挺实在，说以前大家太依赖老的那一套期刊评价体系，这就好比给科研发展戴上了紧箍咒，既影响公平也扼制了创新活力。咱们得搞个更科学、更多元、还带着中国视角的新体系出来，这既是咱们搞高水平科技自立自强的刚需，也是全球学术界大伙儿盼着的事。 这两张列表真给医学和生命科学研究的局面画了个明白图。先说医学那张单子，里面列了40个子领域，预防医学与公共卫生、精神病学、内科学综合、药理学与药学这四大块加起来有近千本刊物，说明大家对健康研究、精神卫生还有临床转化这些方面的热度一直居高不下。再看生命科学那张表，分成了31个子领域，不仅照顾了神经科学这些热门方向，还特意留了位置给鸟类学、真菌学这种小众又专精的冷门学科，这样能保护学科多样性，让大家找参照更精准。 数据显示，中国科研人员在写论文这事上还是挺稳的。你看2025年的数据就知道了，当时进入Dongbi Index 的全球医学各领域论文加起来超过了52万篇，里面中国作者贡献了9万多篇，占总量的17.2%。在生命科学那边也不错，咱们贡献了12万多篇论文，占比将近1/3。现在咱们高质量的医学期刊有96本，生命科学的有97本。特别值得一说的是“整合与补充医学”这个方向，中国不仅在31本总量里面占了8本的25.8%，更重要的是把A级顶刊给拿下来了。 深圳大学特聘教授吴登生在发布会上也给大家分析了一番。他说学术期刊评价指标就像指挥棒一样重要。最近几年咱们自己弄的这套评价体系推进得挺深入，大伙儿都看在眼里、记在心里。他认为中国的医学期刊已经在学科布局上布好了局，在一些特色领域也有了不错的突破。但接下来要搞的是“质量突围”，要把结构搞均衡、梯次搞分明才行。 这次的《Dongbi Index 全球高质量期刊列表》是从全球4万多种期刊里挑出来的4027本医学期刊和3064本生命科学优质期刊构建的新标准。它把质量放在了核心位置，形成了一个多维度、多层次的新玩意儿。这套新办法不仅能帮咱们打破“唯影响因子”和“唯论文”的老毛病，还能让咱们说话更有底气、话语权更强。