一、问题呈现：多年积怨，矛盾渐成“心头结” 土地一直是农村家庭最敏感、最核心的权益之一。上犹县某村，两户相邻村民因土地权属争议长期对立，双方各执一词、互不相让。随着时间推移，情绪对抗不断加剧，正常邻里往来几近中断，不仅影响双方日常生活，也让村里长期处于紧张氛围之中，成为基层治理中难啃的一块“硬骨头”。 这类土地纠纷在农村并不少见。受历史遗留、界址不清、调处渠道不畅等因素影响，一些争议往往拖延多年，当事人积怨越来越深，最终发展成难以自行化解的矛盾。如果任由纠纷持续发酵，不仅损害合法权益，还可能引发连锁反应，影响基层和谐稳定。 二、原因分析：权属模糊叠加情感对立，化解难度较高 纠纷久拖不决，主要有以下原因。 其一，土地权属存在争议，缺少清晰且具权威性的历史证明材料，双方都认为自己“有理”，仅靠现有文件难以直接定分止争。 其二，多年对立导致情感裂痕加深，理性沟通空间被不断挤压，任何一方先让一步都容易被误解为退让，双方都不愿主动打破僵局。 其三，纠纷牵涉邻里关系，处理稍有不慎就可能扩大影响，增加基层治理压力。多重因素叠加，使得调解必须更注重方法与节奏，单靠法律条文难以解决问题。 三、影响评估：个案之外，折射基层治理深层需要 这起纠纷也反映出农村基层治理中的一些共性问题：矛盾排查和早介入机制仍需完善，专业调解力量有待加强，土地权属历史遗留问题的系统梳理与处置难度较大。 同时，该案也说明，除诉讼程序外，专业调解在化解民间矛盾中具有独特作用。相比诉讼的对抗性，调解更有利于兼顾情绪疏导与关系修复，是维护基层稳定的重要方式。 四、对策路径：法治情理并重，多方协同联动 面对这起复杂纠纷，上犹县委政法委统筹部署，将案件交由“蓝树生调解工作室”介入处置并持续跟进。 调解团队迅速行动，多次深入田间地头和村民家中，采取“背对背”了解情况与“面对面”沟通倾听相结合的方式，梳理争议焦点，厘清纠纷来龙去脉。调解过程中坚持法治与情理并重：一上依据法律法规和政策，明确双方权利义务，引导当事人法律框架内表达诉求；另一上注重情绪疏导与换位沟通，逐步修复双方对话意愿。 在乡镇党委政府和辖区派出所配合下，调解员抓住关键节点，耐心推进多轮协商，既讲法律依据，也讲事实情理，推动双方逐步松动立场。经过半个多月努力，恰逢除夕，双方放下成见，在较为和缓的氛围中自愿签署调解协议，多年纠纷最终得到解决。 五、前景展望：深化“枫桥经验”，夯实平安建设根基 此次调解的成功，是新时代“枫桥经验”在赣南基层的一次具体实践。其要义在于把矛盾化解在基层、把问题解决在萌芽，通过更贴近群众的方式，实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。 “蓝树生调解工作室”的实践也表明，专业化调解队伍是基层治理中不可或缺的力量。完善矛盾纠纷多元化解机制，充实基层调解力量，发挥综治中心的枢纽作用，是提升治理效能的现实路径，也为推进平安建设和法治建设提供了有力支撑。
基层治理是国家治理的基础，矛盾纠纷化解是检验基层治理能力的重要环节；“蓝树生调解工作室”的实践说明，把法治思维与群众工作方法结合起来，才能真正解开群众心中的“疙瘩”。随着治理体系和治理能力现代化不断推进，这类扎根基层、服务群众的探索，将为共建共治共享的社会治理格局持续注入动力。