在广西南宁，韦女士因探视孩子的权利，和前夫一家展开了长达半年的拉锯战，打的三场官司把一个家庭推向了深渊。起因是韦女士想和女儿见面。她和苏先生离婚时，两人商定女儿归苏先生抚养，她不需要支付抚养费，也可以随时探望孩子。不过这个约定在苏先生再婚生子后变了味。继母吴女士开始阻拦她见面。韦女士抱怨说，她已经不支付抚养费了，就是因为这样才被挡在门外。苏先生则认为她没有能力照顾好孩子，并且总是添麻烦。这一次矛盾没有任何沟通的机会就越来越大。 2020年9月的一天，韦女士和孩子的爷爷约好去幼儿园接女儿。可没想到被吴女士拦住了门。两人大吵了一架，爷爷为了平息纷争只好把孩子交给韦女士带走。 第二天一早，吴女士拍摄了一段15秒的视频把这次争吵发布到网上，并附上“没素质”、“没教养”的文字说明。视频迅速传开，评论区瞬间充斥着各种刺耳的留言。 韦女士赶紧联系爷爷请求删掉视频但却被挂断电话。无奈之下她报了警，吴女士被迫把视频下架。但仅仅过了12小时视频又重新出现。 韦女士无法忍受这一切了，她把继母吴女士告上法庭要求赔偿精神损失费2000元并道歉。法官经过审理后认定吴女士的行为构成侵权。 判决生效后没多久，韦女士又把苏先生告上了法庭要求变更监护权。 法院考虑到苏先生有稳定的收入和居住环境以及孩子长期和他生活在一起有利于成长这些因素驳回了她的申请。 不过事情并没有结束。 第一起案件中的2000元精神损失费虽然被执行局扣下了可吴女士却拒绝面对镜头道歉。 不久后苏先生和他家人再次阻挠她探望孩子的事情发生了 。 她愤怒地拍下苏家院墙并配上文字发布到平台上进行反击 。 苏先生夫妇也随即起诉她侵犯名誉权 ， 双方陷入互相攻击中。 案件堆积如山法官决定将两人拉到一起谈谈：“根本问题是探视问题 别把大人的恩怨延续到下一代。” 最终双方达成一致协议： 韦女士不用支付抚养费但要承诺不再吵闹；苏先生一家不再无故阻挠探视；如果发生阻碍韦女士可以依法维权。 吴女士拍摄并发布了一段七分钟的道歉视频后案件才彻底解决。 至于苏先生和韦女士互拍对方的短视频 ， 由于没有显著降低社会评价法院驳回了双方的申请。 这个故事给所有离异家庭提个醒： 探视权不是想见就见也不是想挡就挡；写清楚协议保持沟通把争议交给法律才能最大限度减少对孩子的伤害。希望每个离异父母都能为了孩子放下成见重新开始生活。