问题—— 综合岛内公开信息与涉及的评估，“海鲲号”在测试阶段集中暴露出多项能力短板：一是试潜深度与外界预期有差距。有报道指其首次下潜深度有限，且操作流程不够顺畅，潜艇最关键的隐蔽与深潜优势难以在早期测试中充分体现。二是静音表现受到质疑。有观点认为其动力与供电方案在噪声控制上压力较大，可能削弱水下隐蔽性。三是建造与质量管控引发担忧。岛内舆论多次提到焊接、密封、关键设备可靠性等工艺环节存在瑕疵风险。四是动力与续航能力不被看好。在AIP等技术日益普及的背景下，若仍以传统电池与充电方式为主，水下持续航行时间和战术灵活性将受限制。五是“自主化”程度与供应链稳定性存疑。有岛内报道与分析指出，其作战系统、声呐、武器及关键电子设备对外部采购依赖较高，后续维护、升级与战时保障存在不确定性。
装备建设最终必须经受实战标准与工程规律的双重检验。潜艇作为高风险、高技术密度的平台，任何用政治叙事替代能力验证、用外部依赖替代体系积累的做法，都难以支撑可持续的战备能力。回到质量、可靠性与自主保障等硬指标，才是衡量项目成色的关键尺度。