2028年的总统大选还早，可美国现在的局面已经乱了套。特朗普陷在一个难以脱身的三角关系里，既要满足那些鹰派强硬分子，又要顾及主张停止战争的工商界大佬，还得稳住那个“让美国再次伟大”（MAGA）的基本盘。美国国家反恐中心主任乔·肯特就在17号宣布不干了，还给总统特朗普发了封公开信。他在信里直说伊朗现在没对美国构成那种马上就要动手的威胁，打仗其实是以色列在背后使劲推的。乔·肯特是铁了心不打算昧着良心支持这场仗。 这个辞职的高官是特朗普政府里第一个因为反对打伊朗而离开的大佬，这事儿也把政府内部的分歧给曝了光。最近特朗普在要不要动手、打多大、打多久这些事上的说法前后不一，反映出他夹在主战派和止战派之间的难处，而且还得琢磨着怎么讨好那些投MAGA票的人。 白宫内头有股止战的力量挺猛的，主要是财政部、国家经济委员会这些地方的高官和一些商界人士凑在一起。白宫办公厅主任苏茜·怀尔斯也在这股人里头。路透社消息说这些人警告特朗普，油价因为打仗猛涨会让共和党在选举里吃亏。经济学家马克·赞迪也说了，打仗可能把美国经济拖进衰退的大坑。 虽说MAGA阵营大多数人支持特朗普动武，但他们也不想看到美国派地面部队去中东，陷在那长期的烂泥坑里出不来。他们更想要那种速战速决、打完还能体面退出来的局面。特朗普为了安抚这三方势力，说话特别反复无常。路透社引了个白宫官员的话讲，总统是想让鹰派觉得军事行动还在继续，让市场觉得战争马上就结束了，再让他的基本盘觉得局势升级还在掌控中。 不过分析人士指出，特朗普其实根本不可能同时满足这三方的需求，这就导致他掉进了一个没法解脱的困境。MAGA阵营内部本来就有分歧，这也给特朗普添了不少堵。最近美国媒体做的民调显示，大部分MAGA阵营的选民还是支持特朗普对伊朗动手的，但也有一些核心人物公开唱反调。比如特朗普的前首席战略师史蒂夫·班农、保守派的塔克·卡尔森、还有梅金·凯利都在质疑这次行动。 卡尔森认为这次对伊的军事行动其实是以色列在背后策划的结果，而凯利更是直言不讳地说和伊朗开战不符合美国的利益，觉得没哪个美国人该为另一个国家去送命。更有意思的是MAGA阵营里那些被看好当接班人的人现在都在和主战派保持距离。 美国副总统万斯拒绝回答是不是参与了对伊军事行动的决策问题，而共和党前众议员玛乔丽·泰勒·格林则批评特朗普说不再对外发动战争、不再寻求政权更迭的话是骗人的鬼话。分析人士认为这两人都在盘算着要在2028年参选总统所以才不和主战派站在一边。 布鲁金斯学会的高级研究员达雷尔·韦斯特觉得现在MAGA阵营的普通选民支持打击伊朗主要是因为追着特朗普跑和希望速战速决的想法在作祟。如果战争拖得太久导致经济成本太高，内部的反战情绪肯定会像火山一样爆发出来。韦斯特还说特朗普违背了对MAGA阵营的承诺而且一直没把开战的理由讲清楚这给自己惹了大麻烦；战争拖得越久特朗普面临的压力就越大。