跨国商务纠纷的妥善解决关系到企业的合法权益保护，也关系到国家间的司法协作与法律互信。1月30日，北京四中院在北京国际法商融合示范区巡回审判点开庭审理的一起外国法院民事判决承认与执行案件，正是此领域的典型代表。 案件背景涉及中瑞两国企业的跨国商务合作纠纷。申请人A公司与被申请人B公司因施工合同履行产生争议，B公司将纠纷诉诸瑞典某商会仲裁院进行仲裁。仲裁裁决作出后，A公司对部分裁决内容不服，向瑞典当地上诉法院提起上诉。上诉法院最终作出判决，撤销了仲裁裁决的部分内容，并判令B公司向A公司支付上诉法院诉讼费用。现A公司向北京国际商事法庭申请承认和执行该瑞典上诉法院的判决。 这起案件之所以意义重大，在于其涉及的法律问题具有典型性和复杂性。我国与瑞典之间尚未缔结关于相互承认与执行民商事判决、裁定的双边条约，也未共同加入有关国际条约。这意味着案件的审理不能直接依据条约框架，而需要按照我国民事诉讼法关于外国法院判决承认与执行的相关规定进行处理。其中，互惠原则的适用成为关键。同时，瑞典法律的准确查明与适用也成为确保案件公正审理的重要环节。 为应对这些挑战，北京国际商事法庭采取了创新的工作方式。合议庭充分利用涉外法律服务平台的资源，对案涉判决的生效时间、中瑞两国之间是否存在法律互惠和事实互惠等关键问题进行了专业的法律查明。这一做法既提高了审理效率，也确保了法律查明的准确性和权威性。在此基础上，合议庭对证据进行了核实，准确把握了互惠原则的适用标准。庭审中，双方当事人围绕瑞典法律的查明与适用等焦点问题进行了充分的举证、质证和意见表达，整个庭审过程流畅高效、程序严谨公正。 外国法院民事判决的承认与执行是国家间司法协助的重要内容。这一制度既是保障跨境民商事纠纷当事人合法权益的关键路径，也是增进国家间法律互信的重要载体。完善这一制度对于推动全球法治协同、优化国际私法秩序具有重要意义。北京国际商事法庭在本案中的创新实践，为其他涉外商事纠纷的处理提供了有益借鉴。 庭审结束后，北京国际商事法庭庭长马军以"建设北京国际法商融合示范区：北京国际商事法庭的司法创新与实践探索"为主题，向旁听的企业代表和最高人民法院涉外审判人才交流学员介绍了法庭的基本情况、创新举措和体制机制改革成果。这一做法充分反映了司法机关主动服务企业、服务社会的责任意识，也为企业在跨国商务合作中如何选择争议解决方式和适用法律提供了专业指导。
跨境纠纷的解决不仅关乎个案公正，更是国际经贸稳定的重要保障。在规则差异明显的领域，需要更精准的法律查明、更明确的互惠判断和更充分的裁判说理来增强可预期性。通过个案推动规则完善，以司法公开回应市场关切，既是涉外法治建设的必然要求，也将为对外开放提供更有力的法治支撑。