田纳西州的议员安迪-奥格尔斯最近打算推出一项名为“OLYMPICS Act”的提案，目标就是给谷爱凌这样的运动员收入征收100%的税率。这项法案想给一些体育相关领域的收入收税，包括比赛奖金和赞助费。安迪-奥格尔斯直接把矛头指向了谷爱凌，认为她和外国对手合作，背叛了美国。《OutKick》报道说，这个法案的目的是把所有代表“关注外国实体”出战的美国公民和绿卡持有者的收入全部收走。法案涵盖的赛事包括奥运会、世界杯、环法自行车赛和温布尔登网球锦标赛等国际大赛。 北京时间2月27日，这个消息传出后引发了很大争议。很多人认为这是一次关于体育与政治边界的争论。美国公民在全球范围内的收入本来就要报税，高收入人群的有效税率通常已经超过30%。按照《福布斯》的估计，谷爱凌2025年的总收入约为2310万美元，其中比赛奖金只有约10万美元，大部分代言收入来自中国品牌。她已经按照现行税法缴纳了税款。 经济学家斯蒂芬-摩尔批评这个法案是一种惩罚性和不必要的设计。他认为这项法案不仅收不到一分钱税款，还会伤害经济和外交关系。安迪-奥格尔斯推动这项法案更多是出于政治动机，想把体育争议和对华博弈联系起来。 谷爱凌在美国出生和接受训练，但她在2022年北京冬奥会上获得2金1银的好成绩，还在2024年米兰冬奥会上拿下1金2银。她在美国缴税并在中国签约代言，这是全球化的一个真实场景。用税收去定义个人选择的价值会把体育的开放性变窄。 这次争议真正触动了价值观问题：国家利益要守护，个人选择也要尊重。政策需要稳健且符合市场规律。没收式税率只会扩大分歧而不是解决问题。美国已经有更成熟的工具来管理对“关注外国实体”的风险了。 经济学家提醒说联邦税率没有上限，但一旦被认定为过度罚款就会面临宪法挑战。很多人对谷爱凌不满情绪可以理解，但公共政策不能以情绪为基础来制定标准。 好的制度应该奖励透明合规行为并约束违规行为。政策应该回到规则上而不是用来做姿态展示给选民看。这个时候运动应该回到赛场上来展示技能而不是让滑雪板背锅来背负地缘政治的负担。