美国新关税再度受到了各州的反对和诉讼，这次情况有什么不同呢？3月5日，俄勒冈州联合了另外23个州向美国国际贸易法院提起诉讼，要求阻止特朗普政府近期实施的新关税措施。早在2月20日，美国最高法院已经裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的关税措施缺乏法律授权。和之前不同的是，这次的纠纷不仅仅是企业和商业行为之间的争议，而是24个州联合起来对美国政府提出了诉讼，这反映了从商业利益纠纷到联邦政府与州政府权力冲突的升级。美国国际经济交流中心美欧研究部副部长张茉楠解释说，这次纠纷给美国经济和全球经济带来了严重影响。她指出，美国24个州的参与给这个争议增添了宪政意义。另外，特朗普根据第122条款确定总统征收关税的权力也受到质疑。这次还涉及到了特朗普在违宪背景下快速启动备选方案来应对问题的能力。从长期来看，这样的纠纷可能会导致更多政治和宪法层面上的问题以及更大范围的溢出效应。对于企业来说，这种政策的不确定性给他们带来了巨大压力。特别是在消费者和企业承担关税成本的情况下，持续的司法拉锯战可能导致投资不可预期甚至退出投资和分散供应链，从而推高制造业成本和转移成本。此外，这次纠纷还可能损害美国法治信用基础，并通过市场、投资等渠道传导至全球各个角落。“闪评”栏目邀请张茉楠对此进行详细解读。 俄勒冈州是此次联合起诉中一个重要的角色之一。美国俄勒冈州司法部门3月5日发布声明称他们与另外23个州共同向美国国际贸易法院提起诉讼，要求阻止特朗普政府近期实施新关税措施。 在2月20日之前，美国最高法院已经裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的关税缺乏法律授权。 相比之前仅仅是企业或商业行为之间的争议，这次却由24个州参与进来对特朗普政府提出了诉讼。 这次纠纷反映了从商业利益冲突升级为联邦政府与州政府之间权力冲突的局面。 美国国际经济交流中心美欧研究部副部长张茉楠分析说这次纠纷给美国经济和全球经济带来了严重影响。 她指出美国24个州参与其中让这个争议具有更多宪政意义。 此外特朗普根据第122条款确定总统征收关税的权力也被质疑。 此次还涉及到了特朗普在违宪背景下迅速启动备选方案应对问题的能力。 从长远来看这样的纠纷可能导致更多政治和宪法层面上的问题以及更大范围溢出效应。 对于企业而言政策不确定性给他们带来巨大压力特别是在消费者和企业承担关税成本情况下持续司法拉锯战可能导致投资不可预期甚至退出投资分散供应链从而推高制造业成本转移成本。 另外这次纠纷还可能损害美国法治信用基础并通过市场、投资等渠道传导至全球各个角落。