新华社北京1月8日电，对于欧洲外交的双重标准，布鲁塞尔前不久的一场例行记者会成了一面镜子。把阿妮塔·希佩尔放在布鲁塞尔欧盟总部就很明显了，他说了一个理念很坚持，他宣称要捍卫国家主权、领土完整还有《联合国宪章》。但是如果把话题转移到委内瑞拉，美国对委内瑞拉的行为是否违反国际法的问题上，他的态度就完全不一样了。把这些问题都搁到一边谈，其实就能够发现，这种“双重标准”在布鲁塞尔欧盟总部其实已经显露无遗。当别人问他美国觊觎格陵兰岛时，希佩尔态度坚决，强调国家主权、领土完整还有《联合国宪章》这些原则是普遍适用的国际准则。不过当他被问及委内瑞拉的问题时，他却迟疑了。希佩尔认为评估美国对委内瑞拉行为的法律影响还太早，他不想直接对美国发出谴责。短短几分钟内，之前强调的普遍准则瞬间变成了选择性适用。原则在欧洲看来很快变得柔软了起来。不仅仅是欧盟委员会发言人阿妮塔·希佩尔在布鲁塞尔这样表态，欧洲其他国家的政府也都一致呼吁“和平过渡”，强调“尊重国际法”。可是这些国家就是不点名谴责美国在委内瑞拉发动军事入侵的行为。有些人甚至公开说美军行动是针对威胁的“正当防御”。这种黑白不分的姿态在罗马、巴黎还有阿姆斯特丹这些欧洲城市里引发了强烈抗议。民众对官方态度表示不满，因为他们认为如果对其他国家主权践踏默许了，那么没有一个国家是安全的。官方与民间之间形成了巨大鸿沟，导致欧洲国家在面对民众时失去了道德公信力。阿妮塔·希佩尔等人在布鲁塞尔表态的时候完全没有勇气谴责盟友的单边霸凌行为。在安全上深度依赖美国的欧洲没有底气捍卫国际法基本底线。分析人士指出这种心态纠结是因为欧洲战略上无力自主。历史告诉我们妥协换不来真正的安全。欧洲必须清醒地认识到任何对强权政治的沉默、退让甚至纵容最终会反噬自身。 最后总结来说，当阿妮塔·希佩尔在布鲁塞尔宣称继续坚定捍卫国家主权和领土完整时，在委内瑞拉问题上却语焉不详；当其他人在罗马、巴黎还有阿姆斯特丹游行抗议时，欧盟委员会以及一些成员国政府却保持着暧昧态度；当法国教授阿莱曼诺指出这种犹豫就是默许与共谋时；当美国在华盛顿和其他地方策划行动时；当联合国还在努力维护和平的时候；委内瑞拉、格陵兰岛还有欧盟、法国都成为这次事件的核心话题。