一起因假币交易引发的民事赔偿纠纷，近日经南京市两级法院审理后形成具有示范意义的司法判例。
案件追溯至2023年2月17日，75岁的农产品摊主滕某在农贸市场交易时，发现顾客王某使用此前曾流通于该市场的同序列假币，遂与女儿共同控制嫌疑人直至警方到场。
执法部门查实王某持有600元假币并处以行政拘留，但王某后续以面部受伤为由提起民事赔偿诉讼。
司法审理过程中，争议焦点集中在自助行为的合法性认定。
浦口区法院经调查确认，被告方在识破违法行为后，采取必要限度的人身约束措施，并即时报警处置，整个过程未超出合理自卫范畴。
主审法官援引《民法典》第1177条指出，当公民合法权益面临紧迫侵害且公力救济不及时时，采取适当自助措施具有法律依据，但强调"必要限度"与"即时报警"是认定正当性的关键要件。
该案折射出多重社会现实。
统计显示，近三年全国公安机关年均查处假币案件超2000起，其中针对老年摊贩的欺诈行为占比达34%。
中国人民大学民事法律科学研究中心主任指出，此类案件往往面临"维权反被诉"的困境，部分违法者利用司法程序反向施压受害人。
本案判决通过厘清民事自助边界，既保护了弱势群体维权底气，也对企图滥用诉讼者形成震慑。
法律界人士分析，判决体现"禁止权利滥用"原则的司法适用。
被告方在控制嫌疑人后未实施额外伤害，且全程配合执法机关，符合"比例原则"要求。
相较之下，原告作为违法在先的主动方，其索赔主张明显违背诚信原则。
中国政法大学专家表示，该判例为同类案件提供了"违法者不得因违法行为获益"的裁判指引。
展望未来，司法机关或将加强对此类"反向诉讼"的审查力度。
最高人民法院近期发布的典型案例汇编中，已收录多起类似维权案件，显示司法系统正着力构建"惩恶扬善"的裁判导向。
基层法律工作者建议，市场监管部门可联合公安机关在农贸市场增设验钞设备，从源头减少纠纷发生。
法治的价值不仅在于裁判对错，更在于为社会提供可遵循的行为准则。
面对假币等违法行为，守法者依法自助并及时寻求公权力介入，既是对自身权益的保护，也是对社会秩序的维护。
把握好必要限度、强化规则意识，让每一次交易更安心、每一次维权更有序，才能在烟火气浓的市场里筑牢公平与安全的底座。