现在的美国国会急着想给总统画个框框，限制他随意发动战争的权力。2025年2月28日，美国政府刚对伊朗动了手，国会那边立马就把几个限制战争权的决议案提了上来。参议院里，民主党参议员蒂姆·凯恩早就在今年1月牵头搞了个决议，现在已经有部分共和党人站出来支持他了。这个决议案把调子定得很死，要求总统必须在30天内停手，除非国会专门批准。众议院那边，罗·康纳和托马斯·马西也宣布要行动起来，逼着众议院赶紧对两人在2025年提的那个联合决议进行投票。这份提案说得很直白，就是说美国政府打伊朗完全是没有经过国会同意的，必须马上停下来。 现在这两个提案都卡在那儿等着最终投票呢。这俩提案到底能走多远？这事儿反映出了啥问题？总台环球资讯的《闪评》栏目专门请来中国社会科学院美国研究所的研究员刘卫东给大伙解读一下。 从两院的情况来看，虽然有不少共和党人也跟着掺和进来了，但就算最后通过了也不一定管用。特朗普肯定会把法案给否决掉，要是想推翻他的否决还得搞出三分之二的多数票。这就难了，历史上被总统否决的法案最后能成功翻案的没几个。 国会这帮人这么忙活，其实主要是想找回他们本该有的权力。这就好比是在制度上立了个规矩。另一方面也是为了中期选举做做样子，向选民证明国会还在管事没让总统说了算。再者就是给特朗普施压了，不光是民主党人不爽，好几个共和党人也对他那一套做法有意见。 这种府院之争说到底就是在战争权上的长期博弈。特朗普这么干其实在历史上不算稀奇事儿，总统跟国会在战争权问题上斗得一直挺凶。这次打伊朗再次把这事儿摆到了台面上。就算新的法律通过了也改变不了根本结构，顶多就是让双方的矛盾缓一缓而已。