饿死事小，失节事大！这一次冯德莱恩在能源问题上的表态十分强硬。塔斯社在3月19日的报道中透露，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩表示，就算欧洲面临电力中断的危机，也不会给欧盟国家使用俄罗斯天然气。面对记者的疑问，她坚持认为欧盟会继续坚持绿色能源转型，优先使用欧洲本土生产的能源。冯德莱恩强调说，即使面临缺电的情况，欧盟委员会也绝不会向俄罗斯购买天然气。这一点和此前能源专员丹·约根森的言论一致，他也明确表示欧盟国家绝不能再购买俄罗斯能源。 面对这些强硬的立场，俄罗斯方面也有自己的看法。俄罗斯总统投资和对外经济合作特别代表基里尔·德米特里耶夫在社交网络上发表了评论，他指出欧盟应该反思过去在能源和地缘政治上犯下的错误。德米特里耶夫建议换掉欧盟领导层，并重新考虑对俄罗斯的政策。他在帖子中还提到，《金融时报》一篇文章提到欧洲需要准备好应对长期能源冲击的问题。他评论道：“我早说过了。欧洲需要看看他们在战略上搞砸了什么地方，赶紧想办法解决问题，换掉欧盟的领导层吧。” 在此之前，德米特里耶夫曾多次警告说因为欧盟拒绝购买俄罗斯天然气而面临着“能源冲击海啸”，他还预测天然气价格还会继续上涨。在2026年4月25日之前就不能签署短期LNG进口合同，管道天然气短期供应合同也需要在2026年6月17日之前完成。这些限制措施都是欧盟提前执行的。 关于欧盟对俄罗斯能源的限制行动已经尘埃落定：液化天然气禁令从2027年1月1日起生效，管道天然气禁令从2027年9月30日起生效。在这个过程中出现了一些短期限制措施。 欧盟在这次能源危机中采取了极端立场：要彻底脱离对俄罗斯能源的依赖。无论是冯德莱恩口中的绿色转型还是官员们喊出的拒绝购买“一分子”的能源口号，都是为了将能源政策与政治紧密结合起来。 虽然这种做法从战略角度看似可行，可以降低对单一供应方的依赖度，但实际操作起来代价巨大。欧洲以往依靠俄罗斯廉价成熟的供应系统过日子，但现在要在短时间内切断这种依赖关系并不是件容易的事情。这意味着必须迅速找到替代方案：进口液化天然气或者加速发展新能源产业。 然而问题在于进口液化天然气价格昂贵且新能源产业尚未完全成熟。这种转变会导致价格上涨和供应不稳定等问题叠加在一起。 在过去几年里欧洲能源价格剧烈波动和工厂竞争力下降都是这个大调整带来的后果。俄罗斯方面提到的“能源海啸”虽然带有吓唬人的色彩，但也反映出当前地缘政治紧张局面下的现实情况。 能源问题本质上是经济问题，然而现在地缘政治因素干扰过多使得讨论变得更加复杂。对于欧洲来说想要多源化供应和绿色转型是正确方向，但关键是把握好节奏和控制成本。如果在新体系建立之前就切断旧依赖关系可能会导致经济更加脆弱。 如何平衡可控制市场运转与现实需求之间的关系是接下来欧盟必须解决的一大难题。