问题——资源型小镇停采之后如何“转得稳、走得远” 矾山因矿而兴，矿业曾塑造了城镇格局、就业结构与集体记忆。随着矿山停采和产业更替，矾山面临不少资源型小镇的共性课题：一方面，大量井巷、厂房、矿区生活设施等遗存包含着工业文明记忆，却容易因闲置而加速损耗；另一方面，单纯依赖外部投资的“景区化改造”往往带来短期热度，但难以形成社区长效收益，甚至可能削弱居民的参与感与获得感。工业遗产如何保护、如何利用、如何让居民真正受益，成为矾山转型的关键命题。 原因——“外来者主导”与“社区自觉”之间需要新的制度与机制 一些地方，工业遗产开发常见路径是由外部机构主导规划与运营，居民更多扮演被动参与者，出现叙事不贴近、收益不共享、管理不可持续等问题。矾山的不同之处在于，调研发现当地民间收藏与小型展示空间较为活跃，居民对地方文化具有较强自觉性。如何把这种自觉转化为可持续的公共行动，需要一种强调“人在地、物在地、环境在地”的制度设计。生态博物馆理念正是基于此被引入：不把遗产“搬进馆”，而是让遗产在原生社区中被理解、被使用、被传承，形成“没有围墙”的公共文化空间。 影响——从“看得见的展陈”走向“可持续的治理与收益” 2025年12月，矾山生态博物馆社区营造团队在当地启动“矿工导览队”探索：由退休老矿工担任讲解主体，讲述井巷结构、采掘工艺、生产组织与生活记忆，并以导览服务连接来访者与社区。与以往不少矿区“招募矿工做导游”的自上而下模式不同，团队在筹备阶段更强调把导览词、排班与分配等交由矿工协商决定，外部力量只提供必要的组织支持与培训协助，尽量不替代社区自我管理，目标是让团队具备“自我造血”的能力。目前导览队已吸纳4名成员，规模虽小，却发出重要信号：工业遗产的价值不仅在“可看”，更在“可由社区掌握并产生收益”。 在导览之外，矾山生态博物馆还围绕展览、田野调查、口述史整理、家庭博物馆孵化、文化讲堂等展开持续工作。“矾山有课”等公益讲堂自2025年启动以来，邀请多所高校师生走进当地，围绕建筑更新、社区治理、文化传播等议题展开交流，把学术与实践引入社区关切，形成知识与经验的双向流动。这些举措的共同指向，是让更多居民从“旁观者”转为“共建者”，从而提升保护的社会基础与治理韧性。 对策——以法治护航、以共建增效，构建“保护—利用—共享”闭环 在制度层面，地方国企温州矾矿发展集团有限公司等对应的上正推动《温州矾矿工业文化遗产保护条例》立法进程，力求以规则明确遗产认定、保护边界、利用方式与监管责任，为后续修缮、开放和运营提供更稳定的政策预期。业内人士认为，工业遗产保护要避免“只立项目、不立机制”，既要守住不可逆的历史底线，也要为合理利用预留空间。 在实践层面，矾山的经验启示在于“社区营造先行”：先把居民组织起来，让规则在协商中形成，让运营在参与中成熟，再逐步引入更大范围的资源与市场。通过导览、文创、研学、活动策划等多元业态，既有机会增加就业与增收，也能把矿工技能、口述记忆、地方话语权重新嵌入公共叙事之中，避免工业遗产变成“只剩外观的符号”。 前景——从单点试验迈向可复制路径仍需时间检验 生态博物馆的成效，最终要体现在社区受益的稳定性与公共治理的持续性上。下一步，矾山仍需面对几道“必答题”：其一，如何在扩大参与的同时保持专业标准，确保安全、讲解质量与遗产保护同步提升；其二，如何建立更透明的收益分配与监督机制，增强组织黏性；其三，如何在旅游开发与社区生活之间取得平衡，避免“过度商业化”侵蚀原生文化生态。随着立法推进、社区组织成熟以及社会力量持续进入，矾山有望形成从保护到利用、从参与到共享的更完整链条，为资源型小镇转型提供可观察、可借鉴的样本。
矾山的实践表明，工业遗产的活化利用并非单纯的保护问题，而是一场涉及文化、经济、社会等多个维度的综合性转型。通过引入生态博物馆理念，强化社区的主体地位，矾山正在探索一条既保护工业文明记忆、又促进地方可持续发展的新路径。该探索对于众多面临转型挑战的工业化城镇具有重要的借鉴意义。当遗产保护与社区发展实现有机统一时，工业遗产便不再是历史的纪念碑，而是社区文化生命的活态呈现，为传统工业小镇的未来发展注入新的活力。