香港特别行政区高等法院聆案官聆讯案件表显示,12月23日上午10时30分,一起备受关注的家族信托纠纷案件正式开庭审理。
诉讼双方分别为宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人,以及娃哈哈集团前董事长宗馥莉和建浩创投有限公司。
本次聆讯属于杂项案件中的排期评定讼费单申请程序,是此前上诉案件的后续环节。
该案件源于娃哈哈集团创始人宗庆后生前设立的离岸信托安排。
根据此前公开信息,宗庆后在世时曾要求设置一笔价值约18亿美元的信托资产,涉及汇丰银行账户。
2025年8月,香港高等法院作出裁决,要求宗馥莉方对相关信托资产进行保全,同时对宗继昌等三人的信托资产保全申请予以支持,并发出披露令。
这一裁决实质上对涉案财产进行了临时冻结处置。
对此,宗馥莉方面于12月初向香港法院提起上诉,要求撤销此前的资产保全令和披露令。
上诉理由主要集中在对信托资产归属权的不同法律解释上。
作为宗庆后的独生女及企业主要继承人,宗馥莉方面认为相关信托安排的法律效力和受益人认定存在争议空间。
从案件背景来看,这起纠纷折射出当前高净值人群财富传承中的普遍难题。
离岸信托作为一种财富管理和传承工具,在税务筹划、资产保护等方面具有独特优势,但其跨境性质也带来了法律适用、司法管辖等复杂问题。
特别是在委托人去世后,信托资产的归属、受益人的界定、信托条款的解释等,往往成为争议焦点。
本案中,宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人与宗庆后的具体亲属关系,以及他们在信托安排中的法律地位,是案件的核心争议点。
香港法院此前支持对其信托资产进行保全,表明法庭初步认可了三人在相关信托中的权益主张。
而宗馥莉方面的上诉,则体现了对这一认定的不同意见。
值得注意的是,该案涉及的18亿美元信托资产规模巨大,其最终归属不仅关系到当事各方的切身利益,也可能对娃哈哈集团的股权结构和经营稳定性产生深远影响。
作为中国饮料行业的标志性企业,娃哈哈的控制权变动备受市场关注。
从法律程序角度分析,本次开庭属于排期评定讼费单申请,是诉讼程序中的技术性环节,主要涉及诉讼费用的评估和分担问题。
这通常发生在案件审理的中后期阶段,表明整个诉讼已经进入实质性推进阶段。
后续法庭对上诉的裁决结果,将在很大程度上决定这场家族财产纠纷的走向。
跨境家族信托纠纷的复杂性还体现在多重法律体系的交织上。
本案涉及内地企业家设立的离岸信托,在香港法院进行诉讼,需要综合考虑信托设立地法律、资产所在地法律、当事人国籍所在地法律等多重因素。
这对司法机关的专业判断能力提出了较高要求。
宗氏家族信托纠纷案不仅是一起法律诉讼，更是中国家族企业治理的缩影。
在财富传承与法律合规的双重压力下，家族企业需未雨绸缪，通过科学规划规避潜在风险。
此案的进展也将为市场提供宝贵经验，推动家族资产管理走向规范化与透明化。