中国的经济问题到底是什么？其实答案有一大堆，但说到底，就是财富增长和收入不平衡的事儿。收入被严重扭曲了。马克思批评资本主义，说资本追求剩余价值会导致贫富差距拉大，主要消费群体买不起东西，整个经济循环就断了，最后只能变成产能过剩引发危机。这个看法被帕累托拿去用了，变成了经济学上的二八定律，也就是说不管什么样的经济体，收入总是往少数人手里集中。既然市场经济的竞争法则注定会有二八分化，那为了不让经济真的崩盘，就得靠政府出手干预。政府手里有货币和财政两种工具，能把外部的平衡给拉回来。北欧那些国家要是只看市场的基尼系数，早就超警戒线了，可是通过全民福利转移支付，把数字降到了0.25到0.3，比咱们中国现在的0.46到0.49可低多了。这就是政府平权主义的厉害之处，要是政府不管事，光靠市场，产能过剩肯定是逃不掉的。咱们中国也强调政府干预，叫“中国式凯恩斯主义”，但跟真正的凯恩斯主义不一样。第一点是咱们变味了，从理想的外部调节变成了行政命令直接插手资源配置。这样一来资源肯定配不好，再加上国企没人管（软预算约束），效率自然就变低了。第二点是凯恩斯主义本来是用来救急的，是“挖坑”式的以工代赈，说白了是要扩张消费端。咱们反着来，是用这种模式来抬高国家资本的分量，把市场的自由竞争给挤掉了。这么搞民营经济自然就不安全了。简单说就是政府的手伸得太长了，从管外部环境变成管内部细节了。以前中国加入WTO的时候经济增长很快，那时候大家也有GDP目标但不用政府强压市场自己就能活。那时候外需特别旺把内需不足给掩盖了，大家都能分钱。但现在情况变了，“去中国化”不光是中美对抗的事儿，也是国际市场要重新找平衡的反应。这就逼着咱们得靠自己的大市场了。结果发现国内市场很脆弱：没需求。面对没需求的困境，凯恩斯主义最终想解决的还是消费端的问题。罗斯福修田纳西大坝不是为了冲GDP指标，是为了给人找工作以工代赈。那不是白干的活也不是为了政绩故意挖坑重来。咱们也用了不少政策工具但就是不行。因为政府干预变了内部性了——管得太细——资源配置和市场需求对不上号，生产和消费转不起来，浪费了不少钱还堆了一堆债。根本原因就是遇到二八定律的时候政府的招数用错了：本来该管管外部的现在全是内部的强指令。