2010年，甘肃农妇陈琴琴在一审法庭上放声大哭。她的恐惧源自同监女犯的恐吓：只要不招供，三天后就会被枪毙。为了保命，她不得不承认莫须有的罪行，最终被判死缓。2012年后，中国确立了不得强迫自证其罪和非法证据排除规则。凭借这些法律进步，陈琴琴在2014年9月因证据不足被无罪释放。2014年9月30日，她重获了自由。然而到了2014年9月，流量操盘手利用她在法庭上的哭泣片段，配合媒体报道进行了剪辑。他们将这场哭泣与另一个叫明珍珍的人的死亡信息混为一谈。明珍珍在一个月前去世了，死因是一场交通事故。舆论场里的人误以为明珍珍是因为司法不公而死的恶魔，纷纷拍手称快。可实际上这是一场算法与猎奇心共同催化的悲剧。所有人都在庆祝恶魔伏法时，子弹却拐了弯，精准地打进了陈琴琴的胸膛。这个无辜的女人被钉在耻辱柱上接受了第二轮审判。人们用对明珍珍的愤怒来审判陈琴琴的眼泪，用“杀人偿命”的朴素正义否定了“疑罪从无”的现代法治基石。转发、点赞、骂得最凶的人觉得自己是在捍卫正义。他们不去核实哭泣的人是谁，只享受挥舞道德大棒的快感。流量操盘手要的就是这种不过脑子的行为。所以别再问明珍珍的眼泪是不是演的了。真正该问的是：当你为新闻热血沸腾时，有没有想过燃料是另一个无辜者的血泪？当算法把陈琴琴的恐惧包装成明珍珍的演技端到你面前时，你是选择做被情绪精准投喂的判官，还是花三秒钟看看名字、有基本思考能力的人？这场“误杀”没有凶手，因为每一个人都是共犯。