新京报快评，创作的底线确实不受年龄限制。86岁的杨本芬承认自己抄袭了别人的作品。她的创作底线不分年龄，不分出身，也不分是否是素人还是名家。近日，扬子晚报报道，网友“抒情的森林”发布了一组对比图，指出现代小说《秋园》以及其他几部作品中存在部分段落与热门书籍高度相似的问题。这次曝光把年过八旬的杨本芬推到了舆论的风口浪尖。2月25日晚上，杨本芬和她的女儿章红在共有账号上发布了一篇长文致歉。她坦言自己摘抄借鉴了他人的语句，承认不懂写作伦理。尽管道歉了，这次事件依然引起了广泛争议。 很多人对于一个晚年成名作家，年轻时为生计奔波、退休后才开始写作、八十岁才出版第一部作品的人抱有同情之心。网友们给出了宽容的反应，认为老人像学生一样摘抄好词好句，并不算实质性抄袭。但我们必须清楚地认识到，文学创作有底线，这个底线不能因为一个人晚成而被抹去。 其实对于像杨本芬这样经历了大半辈子沧桑、才华横溢、下笔如有神的人来说，她的逆袭给无数人带来了希望和勇气。然而这个世界并不存在没有瑕疵的完美人，在任何年龄阶段都需要保持对于原创性的尊重。 邓随新在报道中指出“无论是素人还是名家，在创作过程中都应该守住不抄袭、不袭用他人作品的底线”，这个底线是对原创精神的敬畏。如果借用或者借鉴是为了积累素材和启发思路，那自然是无可厚非的；但如果将别人的语句直接写入自己作品里而不加标注或者修改，那就等于触碰了创作红线。 古人云“读书破万卷，下笔如有神”，文人在创作过程中难免会受到前人作品影响甚至借鉴别人表达技巧，但这种借鉴应该是取其神韵并融入自己所长，并非生搬硬套和直接挪用。 我们可以理解杨本芬因为缺乏写作伦理知识而犯错误，但这个错误必须得到严肃处理并纠正过来。读者对于杨本芬喜爱是因为她文字里透露出的烟火气与生命力以及她平凡通透的人格魅力。但这并不代表他们会纵容她的失误行为或者放弃对原创精神的坚守。 总之在文学创作中要守住自己的底线，不能因为个人原因而模糊这个底线。文学作品失去了原创性就会黯然失色；一旦触碰了红线就会给读者情谊带来裂痕。