这是个挺有意思的话题，为啥咱们中国几千年历史就出了一个女皇，而西方那边好像特别盛产女性君主？就说在1762年6月，俄罗斯的叶卡捷琳娜把自己的丈夫彼得三世给推翻了，顺理成章成了帝国有史以来的第四位女皇。再看英国，历史上一共出过七位女王，德国有三位，俄国也有四位。这跟咱们中国五千年下来只出了一个武则天相比，差距确实挺大。 但仔细琢磨琢磨，也不是说西方人就比咱们大方。古代西方法典里明明写着女性不能继承王位，可这挡不住人家后来的女性上台掌权。这主要是因为西方那个时候奉行一夫一妻制，婚姻被看成是非常神圣的东西。这样一来，皇室的接班人往往就没多少了。要是男丁突然断了气又没儿子，王位自然就落到了女人头上。这种情况在咱们中国古代是绝对不可能发生的。 即便是君主突然没了且没留下后代，咱们中国的宗室通常也会从弟弟或者叔叔里面挑一个人接班。比如秦武王赢荡在位第四年的时候，因为举鼎时不小心伤了元气一命呜呼了。当时他才23岁也没儿子，于是就把同父异母的弟弟接回宫里继位了。其实老百姓心里明镜似的，谁当皇帝不重要，只要国家能运转下去让大家过上好日子就行。 那西方是不是显得更宽容一些呢？其实也未必。虽然他们提倡一夫一妻制，但皇室内部乱得很，包养情妇的情况特别普遍。这跟咱们中国的纳妾制度比起来也没强多少。他们宁愿偷偷摸摸地搞这些关系，也不愿意像咱们那样光明正大地纳妾。 说到底还是中西方的文化差异太大了。西方比较开放，中国古代比较内敛。这两个地方都喜欢联姻来维系关系。但婚后一般还是各过各的日子。当然了也有靠武力上台的女性，比如叶卡捷琳娜二世就是靠政变上位的。 武则天之所以能当上皇帝除了时代因素外，跟她个人的性格也有很大关系。她为人非常厉害，善于笼络人心又心狠手辣。她在那个年代能搭建起自己的亲信集团一步步往上爬巩固地位确实不容易。 虽然中国历史上掌权的女性不多见，但这不代表没有女性参与过权力斗争。受传统观念的影响，大家普遍觉得女人就应该在家相夫教子把家务事管好就够了。武则天能当上皇帝也是因为她生在了唐朝那个相对比较开放的时代里面。 权力这东西从来都不是什么温柔的东西啊！女性掌权需要多大的勇气和毅力啊！在秩序和变革的争斗中总有人愿意用自己的身体去撞碎那扇叫做“性别”的门！