前几天我刚去看了电影《看不见的客人》，本来对它期待很高，毕竟是一部被吹得神乎其神的反转电影。但看完以后觉得有点失望，逻辑上有些漏洞，角色深度也不够。不过，虽然如此，这个片子确实把真实与谎言的区别剖析得很透彻，看完还让人回味无穷。 故事一开始是男主丹尼尔和劳拉联手处理尸体，看起来像是铁证如山的谎言。可是仔细一想，丹尼尔真的这么粗心吗？他作为一个成功企业家，怎么会把手机随手扔在死者父亲的车库里呢？这个细节让我觉得可能还藏有玄机。 接着女律师出场了，她直接告诉丹尼尔她比他聪明。三句话就把丹尼尔逼到了墙角。当女律师问起沉车时男孩是否还活着时，丹尼尔的反应让我觉得有些不对劲。这个女律师看起来冷静得让人害怕，但她突然说要去洗手间离开房间时，背影却显得慌乱不堪。镜头切换到她和丈夫拥抱卸妆的场景，我才意识到她不是普通的女律师，而是那个在丹尼尔回忆里憔悴不堪的中年妇女。 然后真相慢慢浮出水面：丹尼尔确实是主导者，但整个案件背后真正的推手是死者母亲和女律师联手设计出来的一个剧本。她们用男孩未死这个致命把柄把丹尼尔牢牢掌控在手中，让他不得不说出所有细节。 看完电影我想起了一个认知失调实验：两组受试者分别被奖励1美元与20美元，事后让他们评价活动的无聊程度。结果拿到20美元的那组坦然吐槽活动乏味，而只拿到1美元的那一组却拼命找理由为活动“镀金”。人脑在外部理由不足时会主动编织一个看似合理的内部逻辑，好让自己心安理得。 很多人把这部电影和《Gone Girl》相提并论，但是我觉得它们属于同一梯队的同题作文。《看不见的客人》就像是一道精致但略显雕琢的法式甜点，《Gone Girl》则像是一顿分量十足的美式盛宴。若要我选一部闭眼入的电影，我还是会推荐比利·怀德执导的黑白经典《控方证人》——它用更克制的节奏、更锋利的对白把“真相”与“谎言”这对双生花写到了极致。 总的来说，《看不见的客人》并不是完美神作，它一次次提醒我们所有亲眼所见、亲耳所闻都可能只是对方想让你看到的那一面。下次再被别人安利电影前，给自己留点怀疑吧。