咱们来聊聊10月28日晚上的这场线上哲学大讨论，西南大学国家治理学院那边的教室热闹得很。崔延强副校长还有潘孝富院长都特地来致辞，说要搞个思想盛宴，就是重新看看“人能不能为自己的行为负责”，这话题可老了。主要是通过腾讯会议和B站的直播间，把大家都给聚在一起了。 第一场报告是苏德超老师讲的，他是武汉大学哲学学院的教授，也是弘毅学堂副院长。他主要就是想问问相容论能不能给道德责任“兜底”。他说大家老是在自由、被决定和随机这三个点上打转，以前大家都觉得自由意志是默认的，但这就碰到了心灵论证和运气论证的麻烦。丹尼特那个想法挺有意思，说道德责任其实可以建立在因果链上的“作用”，不一定非得有自由意志出场。 主持人陶林和评论人李大强就带着大家聊聊因果链能不能代替自由意志，运气在评价里到底怎么算。有人觉得自由意志就是道德的底线，也有人觉得责任主要看你在那种情境下能不能自己选、能不能超越自己。这次跨线上线下的对话，其实是给后面几场讲座铺路子呢。大家都在猜自由意志和决定论的界限能不能重新画清楚，道德责任到底该放在因果链条的哪儿。答案可能就在下一场报告的铃声里了。