问题——春耕时节涉农纠纷易发，田地“边界”牵动亲情与农时； 近日，安宁法院民一庭干警春耕生产繁忙期前往八街街道某村，处理一起亲姊妹之间因耕地归属产生的返还原物纠纷。此类纠纷表面看是土地权属和占用问题，实则往往夹杂家庭情绪、历史沿革与村组管理等多重因素。一旦处理不当，不仅可能耽误耕种进度、影响生产收益，还可能使亲属关系长期对立，甚至引发新的矛盾链条。 原因——口头陈述难还原真实，“家务事”背后有制度与习俗交织。 基层涉地纠纷常见难点在于：一是土地承包经营、流转、代耕等情况随时间变化，口头约定多、书面凭证少；二是田埂、界石、渠沟等自然或人工标识会因耕作整治而改变，导致“记忆边界”与“现实边界”不一致；三是当事人多为亲友邻里，早期碍于情面未及时明确权属，矛盾在反复耕作、利益分配中逐步积累；四是涉农纠纷与农时高度涉及的，越到播种、灌溉、收割节点，冲突越容易集中爆发。承办法官杨益康表示，仅依靠庭审陈述难以拼合全貌，必须把事实核查放到田间地头，通过实地查看、走访询问和证据固定，才能找准争议焦点。 影响——“一纸判决”未必终局，矛盾化解质量关系乡村治理效能。 在现场，法官与村干部沟通后立即进入争议地块，对田埂痕迹、参照物位置等逐一核对，并了解耕作历史和流转经过。法官助理、书记员同步记录要点、拍摄取证，确保证据链客观完整。事实厘清后，法院并未简单以裁判作结，而是把修复亲情、稳定生产作为重要目标。实践表明，对涉亲属的土地纠纷，“判得准”只是起点，“解得开”才是关键：若仅以对错定输赢，可能导致关系撕裂、执行受阻，进而增加再次诉讼与基层治理成本；若通过依法调解促成可执行、可持续的方案，更有利于减少对立情绪，促进村庄稳定与生产秩序恢复。 对策——坚持到现场、重调解、强联动，把司法服务延伸到乡村一线。 针对“案结、事了、人和”目标，承办法官在现场以事实为基础、以法律为准绳，结合农村生活情理，分层次开展释法说理：一上讲清土地权利义务边界和证据规则，引导当事人回到事实与法律框架内；另一方面邀请家中长辈、村组干部参与劝导，利用熟人社会的沟通优势，帮助双方降低对抗情绪、恢复理性协商空间。经过多轮沟通，双方最终达成和解，原告申请撤诉，纠纷在村里就地化解，当事人各自回到田间继续春耕，农时未受明显影响。 安宁法院相关负责人表示，涉农案件办理将继续坚持“力量下沉、重心下移”，通过巡回审判、现场勘验、就地调解等方式，把程序走到群众身边，把矛盾化解在基层一线，减少群众诉累，提升司法获得感。 前景——以“小切口”服务“大民生”，推动矛盾纠纷源头预防与实质化解。 从更长远看，随着农村土地流转、规模经营与基础设施整治推进，地块边界、耕作权利与收益分配更需要明晰规则与及时确认。法院将深入加强与乡镇、村组的协同联动，推动纠纷早发现、早介入、早处置；同时通过以案释法、巡回普法等方式，引导群众增强证据意识和契约意识，减少因口头约定、历史遗留导致的争议。通过把“到现场去”的工作方法制度化、常态化，把调解、裁判与治理衔接起来，有望在更多涉农矛盾中实现“既解法结、又解心结”。
这个春天的田埂调解故事，深刻诠释了新时代司法工作的真谛。它提醒我们，司法的最高目标不是胜负的判定，而是矛盾的化解和社会的和谐。当法官愿意走出法庭、走进田间，当司法能够融入群众生活、理解民情民意，司法才能真正起到维护社会秩序、促进人民幸福作用。这样的司法实践，是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要体现，也是以人民为中心发展思想在司法领域的生动践行。