问题——农产品质量安全、生态环境治理以及病虫害抗药性上升等多重约束下，传统依赖高强度化学防治的模式边际效益持续走低；农业生产、园艺以及城市环境治理领域，需要更精准、更可持续的虫害管理工具。作为IPM的重要技术路径之一，信息素具有靶标清晰、用量低、对非靶标生物影响相对可控等特点，正在从“替代方案”逐步走向“可规模化应用的工具”。 原因——市场扩容首先来自绿色发展需求与监管趋严的叠加驱动。近年来，多国提高农药残留与环境风险管控标准，推动低风险防治技术落地；同时，出口型农产品对合规生产与可追溯管理的要求提升，也促使生产端加大绿色投入。其次，虫害谱系变化与抗药性压力加重，使“单一药剂、反复施用”的传统路径成本上升、效果不稳定，倒逼以监测预警、诱捕干扰、精准施策为核心的综合治理体系加速应用。第三，材料科学、缓释载体、合成工艺与田间投放装备的进步，降低了信息素产品的使用门槛并改善了成本结构，为推广提供了技术支撑。 影响——研究报告显示，2025年全球IPM信息素市场营收约78.73亿元人民币，预计2025年至2032年年均复合增长率约6.04%，2032年市场规模或达118.7亿元。中国市场被列为重点观察对象，2025年规模约24.51亿元，表明国内绿色防控需求仍在释放。产品结构上，行业覆盖聚集信息素、性信息素、报警信息素、产卵阻止信息素等多个方向，反映出技术从“单点防治”向“全程调控”迭代；应用端既包括商业化场景，也延伸到住宅等城市环境领域，显示信息素正从农业生产拓展到更广的公共卫生与环境治理边界。 从产业链看，上游涉及关键化学原料、载体材料与合成工艺稳定性；中游主要体现配方、缓释技术、诱捕器具以及系统化解决方案能力；下游则与种植结构、病虫害发生规律和服务体系成熟度紧密对应的。报告列举多家国内外企业，并对其产品、市场表现与竞争策略进行比较，显示行业竞争不只在产品本身，更体现在服务能力、渠道覆盖、区域化解决方案和规模化交付效率。 对策——业内普遍认为，要释放信息素在IPM中的更大价值，需要三上共同推进：一是强化基础研究与工程化能力，围绕关键活性组分合成、缓释载体、稳定性与一致性评价体系等环节提升国产化与规模化制造水平，减少成本波动对终端推广的影响。二是推进“产品+服务”一体化，建立以监测预警为前置、以阈值决策为依据、以综合措施为组合的标准化作业流程，提高田间效果的可复制性，避免“只卖产品、不管效果”。三是完善应用端生态，推动与生物防治、物理防控、精准施药等措施协同，形成可执行的系统方案，并在重点作物、重点虫害和重点区域开展连续示范，提升农户与经营主体的接受度与复购率。 前景——从趋势看，信息素市场的中长期增长仍取决于三类变量：其一，政策与市场形成的“绿色溢价”能否稳定传导到生产端，提升经营主体的采用意愿；其二，技术进步能否持续降低单位防控成本、提高稳定性与适配性，尤其是在复杂气候与多虫共发场景下的综合解决能力；其三，数字化监测与智能装备的融合能否加快，使信息素从单一投入品升级为可管理、可评估、可迭代的治理工具。业内预计，随着农业绿色转型持续推进、城市环境治理精细化水平提升以及企业研发投入增加，信息素在IPM体系中的渗透率仍有提升空间，市场或呈现“稳增长、强分化、重体系”的特征：优势企业将通过技术壁垒与渠道服务扩大份额，区域化与细分场景解决方案将成为新的竞争焦点。
从化学防治到生态调控，害虫管理方式的变化折射出农业发展理念的转向。信息素技术的普及不仅体现为市场规模的增长，也是一种更低环境负荷的治理实践。如何在保障粮食安全与降低生态压力之间找到更稳定的平衡点，这个问题的答案，可能正在重塑未来农业的底色。