德国这个国家要在能源方面做转型，不过过程总是不顺利，总是遇到些麻烦。德国在每到供暖季节的时候，北方城市一打开暖气，雾霾就来了。中国能源结构主要是煤多油少，而且劣质量的褐煤占了很大比例。这一现象被认为是雾霾的主要原因。不过今年冬天北京的蓝天持续时间很长，为了这个整个北方付出了很大代价。 德国人对褐煤也很不喜欢，他们经常把“能源转型”作为公共话题来讨论。但是内外压力越来越大，这个工业大国还是有一些问题。那么德国到底卡在什么地方呢？ 能源政策在德国政坛经常是被争论不休。环保和煤炭是政党利益交换的重要筹码。 绿党要关闭所有20座褐煤电厂。他们要求立即退役这些煤电厂，并提供风力发电、太阳能发电等新能源来填补缺口。自由民主党则反对关闭煤电厂。他们担心关闭煤电厂会导致失业率增加和能源价格上涨。这个政党宁愿承受环保压力也要继续使用煤发电。 默克尔在2018年联合组阁失败时，环保问题成为关键因素。她给了一个模糊不清的答案：“彻底去煤还是很困难的，但环保必须要做”。默克尔既不想得罪选民，也不敢定下具体的期限。 德国鲁尔区和萨尔兰曾经是煤炭资源丰富的地区。可是高质量硬煤早就采完了，剩下的都是劣质褐煤。为了填补缺口，德国不得不高价进口俄罗斯、美国、澳大利亚还有哥伦比亚的硬煤。高昂成本让电厂在环保和省钱之间左右为难。 德国主动将《欧洲2020》目标从1990年的20%提升到40%。这个目标换取了中东欧国家更宽松的排放空间。可是目标越高压力越大，可再生能源必须迅速发展起来。 德国可再生能源比例已经高达31.7%，但风光虽然很好但也不稳定。有时候风力很大有时候又很小。风电机组经常一天满负荷工作下一天就闲置着了。去年还出现了负电价——电多了只能倒贴钱给用户使用。 想要把“看天吃饭”的风力发电调峰削谷必须解决储能问题。目前抽水蓄能、锂电池还有压缩空气这些方案损耗都超过10%，成本太高得不偿失。 还有其他路线比如垃圾焚烧要看垃圾情况、太阳能要看季节变化、地热要看地质情况、潮汐还要看海岸线变化情况。 英国和法国采取了不同的方式来应对这个问题。英国把难题抛给了邻居，和爱尔兰、比利时、荷兰还有法国签能源购买协议；甚至还计划建造1000公里海底电缆直送冰岛地热电供应75万户家庭使用。 法国拥有19座核电站和58座反应堆，可再生能源比例也和德国相当；但他们没有给未来定下具体时间表，一直用“需要论证”来拖延时间。 北欧小国比如冰岛、挪威还有瑞典芬兰这些地方依靠地热、水电还有森林生物质就可以轻松达标；地理条件决定命运。 德国能源转型的教训告诉我们：能源转型不是嘴上说说那么简单，而是需要走钢丝般精细操作。中国同样富产煤炭资源；更应该把清洁煤技术做得更好而不是谈之色变；先发展新能源再淘汰旧的煤炭才能把转型代价降到最低。