虽然澳大利亚议会通过了2024网络安全修正案，可是全球科技界还是感受到了极大冲击。这部法案把禁止16岁以下未成年人使用社交媒体的事情摆上了台面。像乔纳森·海特这位纽约大学教授担心的那样，这场风波还在酝酿中。虽然斯坦福大学的研究显示，现有的AI对青少年年龄识别的误差率高达34%，可是悉尼中学的教师詹姆斯还是注意到了一些问题。当学生被迫断网时，他们仿佛突然被扔到了外语国家。Reddit上也出现了数百个16岁以下互助小组，青少年们在里面分享怎么用VPN和虚拟信用卡绕开限制。因为墨尔本大学开发了替代方案来模拟真实网络环境，同时植入抗算法操纵课程。悉尼中学的师生们因此开始质疑：到底应该建立“无社交媒体保护区”，还是开设“数字生存训练营”？虽然澳洲12-15岁青少年中38%曾在社交媒体遭遇网络霸凌，但是“数字原住民权利会”搬出联合国《儿童权利公约》强调法案实质剥夺了青少年“参与数字文化的基本人权”。当Reddit上涌现出数百个16岁以下互助小组时，“直升机父母”与“散养派”的世纪骂战也在社交媒体上激烈展开。为了应对类似问题，欧洲的《数字服务法》采取了分级制而非一刀切的策略，要求平台为13-16岁用户提供青少年模式。虽然澳洲议会通过这个法案把很多家长分成了两派，但是有一部分家长还是支持这项举措的。因为技术执行层面存在难题：一方面法案要求平台部署面部识别年龄验证系统；另一方面模糊的定义让科技公司陷入了合规困境。虽然有些17岁用户会被系统返老还童；可还有些人可能被误判为成年人。因为一部号称“数字断奶令”的法案全面禁止16岁以下未成年人使用主流社交媒体平台；所以这部法案成为了首个对未成年人实施“数字戒断”的发达国家。虽然支持者把它比作21世纪的禁酒令；可是反对者警告这可能导致“数字代沟的核爆”。因为教育体系的适应性危机引发了激烈辩论；所以教育界不得不思考如何平衡青少年的数字接入权和风险管控。因为TikTok等平台被曝私下运行两套推荐系统；所以批评者指出欧洲模式依赖企业自律效果有限。虽然OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼的担忧正在成为现实；可是硅谷的工程师们正在测试更精准的多巴胺触发器。因为真正的输家可能是那些在虚拟与现实夹缝中成长的Z世代；所以当科技巨头与立法者陷入“禁止还是改进”的拉锯战时，局面变得十分微妙。因为你们没收了我们的手机却没人教我们如何面对这个算法统治的世界；所以一位15岁澳洲少女在请愿书中这样写道。