胡锡进在网上贴了张图，三个中年男人指着地图讨论中东战局，配文是“我们保守有5000万野生诸葛亮”，这图把汤家凤给难住了。胡锡进说“哈哈，这图是谁做的啊，太损了”，其实这是在开玩笑，没什么恶意，意思就是觉得好笑。但汤家凤博士看不明白，还大张旗鼓地发文批评胡锡进。汤博士是南京大学毕业的，按理说文采应该不错，可他这篇长文逻辑混乱，让人看不懂他到底想表达什么。 最近美国和以色列合伙去搞伊朗的事，中国老百姓尤其是男同胞们议论得很热烈。大家都觉得有必要讨论一下国际问题。胡锡进贴的那张图是讽刺那些喜欢指点江山的人。 汤博士长篇大论地指责胡锡进垄断了话语权，不让老百姓说话。但事实上，胡锡进根本没说不让大家讨论中东战局。汤博士这是无中生有。他的文章里很多内容都是扯闲篇儿，根本没说到点子上。 汤博士甚至还扯到胡锡进的女儿身上去了。这就更离谱了。他就是想存心恶心一下胡锡进。 有人说汤博士的爱国热情挺高的。但是这种不讲理、不理智的批评方式真的让人难以接受。其实胡锡进在网上也有不少反对者，但人家说话都有根有据。像汤博士这样胡搅蛮缠的人实在是不多见。 大家可以看看最近的这篇文章：南京大学博士汤家凤针对胡锡进关于中东战局的贴文展开了激烈抨击。汤博士在文中表达了对胡锡进的强烈不满，指责他限制了老百姓讨论国际事务的权利。然而汤博士所依据的内容与胡锡进的本意并不相符。 胡锡进在原帖中只是对一幅讽刺图表示赞赏并调侃了几句。但汤博士却借此机会对胡锡进进行了全方位的攻击。 他认为这是一种教育老百姓、阻止他们谈论国际问题的行为。但实际上，胡锡进的原意并非如此。他只是觉得这幅图很有趣。 汤博士这种毫无根据的指责让人难以理解。他的观点缺乏逻辑性和说服力。 在这种情况下，胡锡进与汤博士之间产生了巨大的分歧。 胡锡进与汤博士在对待国际事务上有着截然不同的态度。 汤博士作为一名受过高等教育的知识分子却表现得不够理性和成熟。 这也让我们看到了网络环境中的复杂性和多样性。 最后让我们用一个有趣的比喻来结束这篇文章：假如诸葛亮也来讨论中东战局的话，他会怎么做呢？答案只有他自己知道吧！