最近啊，大家都在讨论北大毕业生送外卖的事，关注度特别高。视频里，这个年轻人穿着外卖员的衣服，哽咽着讲述自己求职困难，最后只能送外卖的经历。但外卖平台说，这人只完成了5单配送。看来这事还是有点疑点的。从清华博士送外卖到985毕业生摆地摊，这种类似的情况经常出现。有些是真的事情，但也有很多是人为制造的情绪点来吸引流量。这些炒作不仅扭曲了大家对职业和教育的认知，还给就业心态带来了负面影响。 大家总觉得名校毕业生从事基层工作就很丢脸，什么“大材小用”“人生滑坡”的标签随便就扣上了。这种看法其实是职业偏见，不符合职业平等的理念。其实每个职业都很重要。外卖员保证大家能吃上饭、小摊主增加城市的烟火气、网约车司机让人们方便出行。名校毕业生的选择应该是多样自由的，学历不是选择职业的束缚。有时候选择基层工作是因为个人规划或现实情况，并不代表失败。 不过话说回来，能进名校真的不容易。名校背后有国家投入、家庭付出和个人努力。名校毕业生在选择工作时也应该承担起相应责任，发挥专业所长。 现在就业竞争激烈，“读书是否还有用”成了热门话题。有些人故意制造名校毕业生落魄底层的悲情形象，来吸引流量。他们把个别现象说成普遍现实，宣传读书无用论。这种做法误导了公众对就业市场的判断，让年轻人更加焦虑。 反对虚假叙事并不是否认就业市场有压力，也不是忽视部分高校毕业生的困难。“北大毕业生送外卖”这个争议反映出一些大学生缺乏清晰的职业规划和对自己能力与社会需求认识不清。 有一些大学生进了大学后就迷失方向，失去动力，结果毕业后就成了没能力的空壳子。还有一些学生只关注成绩和学历光环，忽视实践能力和兴趣探索。走出校门后面对复杂多变的就业市场就显得很无助。 对大学生来说名校光环是优势，但不能当做“躺赢”的保障。真正的竞争力在于自我认知、务实规划和过硬本领。高校也应该加强职业指导和校企合作，减少人才错配。 这次事件给我们带来了三重思考：我们要尊重每一个理性选择基层工作的人；警惕虚假叙事对社会情绪的操控；引导年轻人重视职业规划教育。 那么这个话题最终怎么样了呢？总策划是王玉娟、监审李涛、统筹朱琨赵强、主编王俊伟、审核王振伟冯祖选、执笔赵志疆、责任编辑杨琨。