问题： 2020年10月，贵州男子彭某与宁夏女子张某在青海西宁街头乞讨时相识并确立恋爱关系。
彭某离异，张某自称已离婚，双方以夫妻名义同居。
期间，张某索要彩礼20余万元，彭某累计转账11.19万元。
后彭某发现张某婚姻关系仍存续，感情破裂后要求退款未果，遂诉至法院。
原因： 一审法院审理认为，彭某转账行为基于缔结婚姻的目的，而张某隐瞒婚姻状况，导致赠与前提不成立，构成不当得利。
法院酌定张某返还80%款项。
张某不服，主张款项为“共同乞讨所得及保姆费”，但未能提供有效证据。
二审法院审查后认为，张某的上诉理由缺乏事实和法律依据，彭某提供的转账记录及聊天内容足以证明款项性质为彩礼。
影响： 此案引发社会对彩礼纠纷中“不当得利”认定的关注。
近年来，类似案件频发，部分当事人利用婚姻名义索取财物，损害他人权益。
法院的判决明确了以结婚为目的的赠与行为的法律边界，对类似纠纷具有参考意义。
对策： 法律界人士建议，涉及彩礼等大额财物往来时，双方应保留书面协议或转账凭证，明确款项性质。
同时，民政部门应加强婚姻登记信息核查，避免隐瞒婚姻状况的行为。
司法机关需进一步细化彩礼返还的裁判标准，平衡双方权益。
前景： 随着民法典对婚姻家庭关系的规范逐步落实，类似纠纷的审理将更加注重事实证据与法律适用。
此案的终审判决体现了司法对诚信原则的维护，也为公众提供了警示：婚姻关系中的财物往来需谨慎，法律不会保护以欺骗手段获取的利益。
婚姻应以诚信为基础，财物往来更需明晰权责。
此案的判决不仅维护了当事人的合法权益，也为社会树立了法律标杆。
在情感与利益的交织中，法律始终是公平正义的最后防线。
公众应以此为鉴，在婚姻关系中保持理性，避免因财物纠纷陷入法律困境。