观看对阵比利时女篮的比赛后，战术的困惑让我想要把纸都戳破。王思雨出场15分50秒却得0分，李月汝和韩旭合计十几分且正负值分别为-14和-17。对比之下，张子宇拿下20分且正负值高达17，让人惊叹。但网上有人洗地说战术围绕她打，老队员为她牺牲数据，这简直是对篮球常识的侮辱。 让一个新秀面对新科欧洲冠军砍下60分？这是在打游戏吗？张子宇全场才十几回合。剩下时间里球权给谁？战术给谁跑？输的分数难道要算在这个17岁孩子头上？ 这比赛不是新老交替的阵痛，而是中国女篮旧体系破产。比利时是欧洲顶级动态进攻球队，五个人都能拉到三分线外空切传导。当他们把内线调空时，李月汝被小个子后卫反复惩罚，韩旭扑出回不来。 空间能击败体型，我们还在用重装装甲对抗高机动无人机。主力负分不是不努力，而是防守阵型不好。教练临场应变在哪？被对方用西班牙挡拆打穿三次后依然固执。 为什么张子宇得17分？因为她是个Bug。在绝对天赋面前战术失效了。她只要要到位置就能投篮进球。这是冷兵器时代的加特林乱拳打死老师傅。 但这让人担忧。过去五年在双塔体系上投入巨大资源后，张子宇的出现可能让教练组产生错觉：只要内线足够高就行。这是饮鸩止渴的想法。 体能支撑得了40分钟吗？奥运会对手开始紧逼消耗她时我们还能指望她吗？NBA五年进化史已经说明问题。戈贝尔在季后赛都会被小个子军团军训到无法上场。 约基奇夺冠是因为身边有能无限换防的锋线群。而我们外线核心上场15分钟得分挂零连送球都成奢望。竞技体育残酷在于不照顾过去功劳簿。 比利时用实战撕开了我们对传统内线优势的盲目自信。老队员的疲态是时代的印记；新秀惊艳是天赋对体系的打击。我们还在争论核心时世界篮球快车已经驶向新站台。看着刺眼的技术统计我想问：等张子宇被研究透彻时我们还有什么牌可以打？