问题——家事纠纷容易激化,对法官的裁判水平和基层治理能力都是考验。家事纠纷涉及亲情伦理、财产分配、子女抚养等多方面利益,当事人情绪对抗激烈、矛盾容易反复,且具有隐私性、持续性和外溢性。实践中,不少案件表面看是"家务事",实际涉及家庭暴力、彩礼返还、监护责任等现实问题。处理不当,不仅可能激化矛盾,还可能引发长期上访、二次冲突,影响基层稳定。原因——社会转型和观念变化,传统调解方式难以应对新矛盾。随着人口流动加快、家庭结构变化和法律意识提升,家事纠纷从"私下解决"转向"依法解决"的趋势明显。同时,一些地方存法治资源下沉不足、协同机制不完善、当事人对法律程序不够了解等问题,导致纠纷在诉前未能有效分流、在诉中情绪难以疏导、在诉后执行成本偏高。如何把矛盾化解在基层、把风险控制在源头,是家事审判必须解决的问题。影响——通过高质量审判促进家庭稳定,通过诉源治理促进基层善治。吴忠市中级人民法院法官韩芬1996年参加工作以来,长期从事民事审判,主要处理离婚、抚养、赡养、财产分割等家事案件。她坚持"裁判要经得起法理检验,也要经得起人心衡量",在作出裁判前反复换位思考,确保程序公正与实体公正统一。多年来,她多次获得表彰,但更看重荣誉背后的责任,要求自己在公与私、情与法之间守住底线。在庭审中,家事案件的冲突性更为明显。个别当事人情绪失控、对抗升级,甚至携带危险物品到庭。面对这些情况,她坚持风险防控优先,通过严格的庭审秩序管理、及时的情绪疏导和必要的安全隔离,尽力把冲突挡在法庭之外,把对话拉回理性轨道。对她来说,家事审判不仅是对判决负责,更是对当事人未来生活负责。对策——以改革试点为抓手,构建"审判+治理"一体化工作机制。2017年,吴忠中院成为家事审判改革试点单位后,韩芬与团队把"和合"理念贯穿案件办理全流程,重点做好三上工作:一是强化部门协同,形成共治合力。法院与民政、妇联、司法所等单位建立联动机制,婚姻登记、纠纷调处、心理疏导、法律援助等环节加强衔接,推动矛盾分层过滤、分类处置。二是拓展服务覆盖,把法治服务送到群众身边。通过进村庄、进社区、进校园等方式开展普法宣传,围绕婚姻家庭常见问题讲清法律后果和维权途径,减少"道听途说式维权"和"情绪化对抗"。在未成年人保护、家庭教育、婚恋观引导等,注重以案释法、以理服人,增强群众对法律的认知。三是突出源头治理,推动反家暴工作前移。探索设立基层反家暴观察点,加强人身安全保护令的宣传和适用,引导当事人依法寻求救济,提升对家庭暴力的识别、报告和处置能力,让"受害者不再沉默、施暴者必须付出代价"的理念落到实处。随着民法典施行,家事审判对法律适用的精细化要求更提升。韩芬积极参与普法宣讲,把法律条文转化为群众听得懂的生活语言,帮助当事人在"讲情"之外学会"讲法",在"争一口气"之外学会"算长远账"。前景——以制度创新和能力建设并举,推动家事审判从"结案"向"解纷"深化。当前,家事纠纷治理正从单一审判向多元解纷、从末端处置向前端预防延伸。下一步,应持续完善诉前调解与司法确认衔接机制,做实家事调查、心理疏导、未成年人利益保护等配套措施;进一步健全多部门信息共享和联动处置,推动民政、公安、妇联、社区等力量形成合力;同时加强法官专业化建设,提升对家庭暴力识别、亲子关系修复、财产线索查明等上的能力。通过把"调解优先、调判结合、案结事了"落到实处,推动家事审判更好服务家庭和谐与社会治理。
一名法官的26年坚守,是中国司法改革的生动实践,也是人民法院司法为民理念的具体体现。韩芬用实际行动证明,公正司法不仅要依法裁判,更要用心用情化解矛盾、服务群众。在全面依法治国的进程中,正是千千万万个像韩芬这样的基层法官,用专业素养和人文关怀,让法律既有力度更有温度,让公平正义真正走进群众心中。