问题：披着“善意”外衣的攻心陷阱更隐蔽 国家安全部指出，现实中一些境外间谍情报机关熟悉人性需求与心理弱点，把“雪中送炭”“惺惺相惜”等看似温情的互动变成渗透手段，以利益引诱、情感绑定与操控施压并用的方式获取情报、策动人员倒向。不同于文学作品中基于价值认同与情义的交往，这类攻心活动目的明确、工具色彩强，常以低门槛接触、循序加码为特点，让人在不知不觉中被推向违法犯罪边缘。 原因：多重诱因叠加，“精准画像”抬高得手概率 一是利益诱捕更迷惑。对应的机构常以“高薪兼职”“咨询合作”“课题资助”等名目抛出诱饵——先用小额报酬建立信任——再引导目标触碰敏感信息、涉密数据或内部材料，把“试探性越界”逐步变成“持续性窃取”。对面临经济压力、求职焦虑或职业瓶颈的人群，利益承诺与所谓“资源渠道”更易形成依赖。 二是情感拉拢更具穿透力。文章提醒，境外人员可能伪装成“知己”“导师”“同行前辈”，在目标情绪低谷时扮演“最理解的人”，通过频繁陪伴、共情安慰和私人关怀建立情感绑定；对海外留学生等群体，还可能以“异国亲人”“同乡圈子”“互助组织”自居，在生活照料与情绪支持中逐步套取个人信息、研究方向、实习单位情况，甚至涉密接触线索。 三是胁迫操控破坏性更强。部分渗透并不止于利诱与拉拢，而是通过搜集隐私、制造纠纷、放大失误等手段掌握把柄，继而威胁恐吓。有的以名誉或财务风险为杠杆步步施压，有的先制造焦虑再抛出“唯一解决方案”，把目标推入被动配合，最终形成长期控制。 影响：个人与组织双重受损，国家安全风险外溢 从个人看，一旦卷入陷阱，轻则遭受长期心理控制与经济损失，重则触犯法律、断送学业与职业前途，甚至牵连亲友。对单位与行业而言，敏感数据泄露、核心技术外流、内部管理受扰会造成持续损害，影响创新能力与竞争优势。更需警惕的是，境外情报活动往往以点带面：先从个体打开缺口，再向其社交网络、工作链条和机构生态扩散，形成“渗透—搜集—策动—再渗透”的循环，危害国家安全与公共利益。 对策：强化识别与防范，形成“个人自觉+单位管理+社会共治” 国家安全部呼吁，将国家安全意识落实到日常行为中，既要识别风险，也要守住底线。 个人层面，要对异常接触保持警惕：对不明背景人员提出的高回报合作、索要内部资料、引导讨论敏感议题、频繁打听单位信息等行为，要及时识别；对“先给好处再提要求”“先谈感情再问信息”的套路要坚决拒绝；对婚恋交友、社交圈层中的过度热情与越界打探，尤其要保持边界。海外学习、交流、实习期间，应遵守当地法律与校方规定，同时严格遵守我国法律法规和单位保密要求，不因“熟人关系”“同乡身份”放松警惕。 单位层面，要把风险防控前移：完善涉密岗位管理、外联审批和信息发布规范，加强对人员出国（境）交流、学术合作、商务接触中的安全提示与培训；对敏感数据分级分类、权限控制、日志审计等技术措施做细做实，减少信息被集中带走的风险；对异常接触、异常询问、异常资金往来等线索建立报告与处置机制，形成闭环管理。 社会层面，要加强常态化宣传教育与法治引导：通过案例警示、校园和社区宣讲、企业培训等提升公众识别能力，形成“发现可疑及时报告、遇到风险共同处置”的氛围。对危害国家安全的违法犯罪行为，坚持依法惩处形成震慑，同时依法保护举报人及相关人员合法权益。 前景：国家安全教育常态化，反间防谍能力将更提升 随着对外交流持续扩大、信息传播渠道更趋多元，间谍情报活动的伪装性、跨域性、链条化特征可能进一步增强。有关部门持续开展国家安全宣传教育，完善制度机制，强化技术防护，将为防范渗透策反提供更有力支撑。可以预期，公众风险识别能力与单位合规管理水平同步提升，有助于把风险拦截在“接触之初、试探之时、越界之前”，在更高水平开放中更好维护国家安全。
从梁山好汉的肝胆相照到境外间谍的虚情假意，同样的情感纽带在不同动机下会产生截然不同的后果；在开放不断加深的今天，每位公民都应成为国家安全的守护者：既保持国际交往的开放心态，也要提高识别伪装的能力。正如安全专家所言，真正的家国情怀不是靠甜言蜜语维系，而是建立在对法治底线与国家利益的共同坚守之上。