近期，美伊冲突出现重要变化。据《华尔街日报》援引美国政府官员消息称——特朗普已向助手表示——即便霍尔木兹海峡问题尚未解决，也可能考虑终止对伊朗的军事行动。此说法与他此前强调“摧毁伊朗关键设施”的强硬表态形成反差，显示美国中东政策上可能出现调整。此次冲突始于2月28日，美以联军对伊朗发动密集空袭。以色列称投掷超过1.3万枚炸弹，意在削弱伊朗军事能力。但伊朗革命卫队并未被压制，反而展开反击。3月中旬，伊朗导弹和无人机击中美军一架E-3“哨兵”预警机，导致这项价值约2.7亿美元的关键装备受损，美军在中东的空中预警能力因此受到明显影响。美国国防部数据显示，战事已造成7名美军士兵死亡、140人受伤，每日军费开支接近10亿美元。分析人士认为，特朗普政府态度变化与多重现实压力有关。首先，战争成本不断上升，五角大楼拟申请的2000亿美元额外军费在国会遭遇强烈阻力。近期全美出现规模庞大的反战游行，也深入推高政治压力。其次，特朗普支持率已降至36%，中期选举临近，若冲突长期化，可能进一步削弱其政治基础。此外，美军原计划在4至6周内结束战事，但开战一个月后已显疲态，若继续围绕霍尔木兹海峡强攻，损失可能扩大。需要指出，美国在寻求降低介入的同时，仍试图将成本转移给海湾国家。土耳其媒体披露，美方要求海湾合作委员会成员国承担高额费用：要么支付5万亿美元支持继续作战，要么支付2.5亿美元换取美军撤军。这一做法与上世纪90年代海湾战争时期的“盟友分摊”模式相似，当时美国让盟友承担了80%以上的战争费用。以色列上也表达出降温信号，称军事行动进入“收尾阶段”，但并未给出明确的撤军时间表。分析认为，以色列在军事与战略层面高度依赖美国支持，一旦美国抽身，以方难以独自应对伊朗。海湾国家则处于焦虑之中。沙特、阿联酋等立场强硬的国家要求美国继续对伊朗施压，担心伊朗封锁霍尔木兹海峡或打击其能源设施。但这些国家既缺乏单独对抗伊朗的能力，又难以左右美国决策，处境颇为被动。
围绕霍尔木兹海峡的紧张局势再次说明，单靠军事手段难以从根本上化解安全困境，反而可能在高成本与高风险中加剧对立。对地区各方而言，建立可预期的沟通机制、推动局势降温并重启政治对话，是降低外溢风险、维护能源通道稳定的可行路径；对国际社会而言，坚持以外交方式处理分歧、避免激化矛盾，仍是防止局势走向更大动荡的关键。