哇哦，3月18日那天的香港国际影视展可真是热闹得不行，耀客传媒放出了AI演员秦凌岳和林汐颜，结果因为长得太像赵今麦、翟子路还有张子枫，被网友吐槽说这张脸简直就是“人山人海”，看得人眼晕。现场有记者专门采访了国际短剧协会的董事，也是CBC Law的合伙人程骞律师，来聊聊这事儿到底合不合法。 程律师觉得啊，关键不是看长得像不像，得看大家会不会搞混，或者觉得冒犯了原型明星。如果只是模仿风格，还特意标着是AI做的，那声音和性格跟真人差别很大，侵权这事儿就不太好说。但要是故意去模仿人家标志性的五官或者神态，甚至宣传的时候还暗示跟明星有关系，误导大家以为是明星本人或者是衍生出来的，那肯定就摊上事儿了。 更让人担心的是，就算大家知道这是AI，但如果把好几个明星的脸缝一块儿做成“缝合脸”，让人家明星心里不舒服了，损害了他们的形象或者商业价值，照样能告你侵权。而且现在很多平台为了流量放松了审核标准，明明知道AI演员有嫌疑还不管不问，这也是在给后面埋雷呢。 在展会上大家都在聊AI演戏的话题，觉得这个趋势挡不住。现在AI做群演、做配角可太省钱了，单集成本才是真人的十分之一，还能二十四小时不休息工作，而且不用担心艺人塌房的风险，制作周期也能大大缩短。不过这甜头背后也藏着不少问题。 一方面，以后群演和替身可能真的要失业了；另一方面普通人也能随便拿AI搞出侵权内容来诈骗或者造假。更长远看，那种“人山人海”的脸其实是在抄袭别人的颜值，缺乏原创性，时间长了审美肯定会变得千篇一律。 程律师说不能完全否定技术进步，但现在大家太急功近利了，把AI当成了偷懒的工具而不是创作帮手。真正健康的路子应该是用它来帮人出创意，而不是去替代真人、消解原创。 为了让行业能健康发展，法律得先把规矩立清楚：用明星脸训练AI要不要授权？风格模仿算不算侵权？这些问题还得等着法律去定。程律师预测以后艺术风格也会被纳入知识产权保护的范围。 另外影视公司和技术方也得自觉一点建立标准：必须要有原创性要求，得有原型明星的授权书才行。 最后还得给观众洗洗脑：让他们明白AI演员不是明星的替身，而是一种全新的创作形式。只有在尊重别人权利、鼓励原创的前提下，大家才能真的信得过这个行业。 说到底这就是技术跑得太快法律跟不上撞了车。当AI能随便拼出一张完美的明星脸时，咱们就得问一句：电影的核心到底是技术还是人？技术可以帮着搞创作，绝不能变成侵犯别人权利或者让人失去原创能力的借口。 只有在法律和道德的框框里好好发展，AI才能真正成为影视的未来而不是一场短暂的热闹表演。