普法课堂被淹了水，结果反而被索赔2万。这到底怎么回事？其实是邻里之间因为漏水闹纠纷，最终升级成了名誉权侵权的问题。张三和李四是邻居，原本挺和气的，结果因为“水灾”彻底闹掰了。李四家突然漏水，找了一圈后认定是楼上的张三浇花不把水龙头关上，导致水顺流下来淹了他家。物业也确认了这个情况，并关闭了水阀。李四觉得这事没法忍，就联系媒体曝光。 媒体报道一出，评论区就炸锅了。网友们纷纷为李四打抱不平，各种评论也给张三泼了冷水。看着网上这么多指责，张三觉得自己的名誉受损严重，就把李四告上法庭，要求公开赔礼道歉，还有2万元精神损害抚慰金。法院审理后认为，这案子争议的关键是李四曝光行为构不构成名誉权侵权。 陕西省西安市雁塔区人民法院审理后觉得，李四家中漏水的事确实发生了，他也向有关部门反映并通过媒体曝光。最后，张三位于楼顶的花园被拆除了。不过在这个过程中，李四并没有直接发表贬低张三名誉的言论，所以不能认定他有侵犯张三名誉权的主观故意。因此法院判决驳回了张三的诉讼请求。 判决后张三不服气，就上诉到西安中院。二审维持原判。法官在说明这个案子时提到，互联网时代微信、抖音这些社交平台虽然是科技进步的成果，但发布信息对个人和社会影响也很大。这个案件里视频中张三脸部进行了马赛克处理，也没透露他个人隐私信息。评论区那些恶意评论也不是李四直接发出来的贬损言论。 所以使用社交媒体披露信息时要严格区分曝光不法行为和侵犯名誉权的界限。法律保护公民正当监督举报权和批评建议权但也禁止以维权名义行侵权之实。大家在行使监督权时应该实事求是，通过合法渠道表达诉求。只有这样才能维护自身权益同时不侵害别人合法权益。这次事件来源是广西高院。