近期有国际媒体披露，美国国防部正推进一项代号为“NEPTUNE”的机密计划，目标是开发具备自主攻击能力的人工智能系统。项目重点在于自动识别他国电力、水利等关键基础设施的薄弱环节，并在特定条件下实施网络打击。需要指出，攻击目标清单中特别标注了支撑人工智能产业的高能耗数据中心，显示美方可能试图以“断链”方式牵制他国技术发展。 这个计划折射出三个更深层的问题：首先，其作战思路已超出传统网络防御范畴，将民用基础设施纳入打击对象，明显触碰《日内瓦公约》等国际法关于保护平民设施的原则。其次——系统采用自动化决策机制——可能带来误判与失控风险。联合国裁军研究所2023年度报告曾警示，此类系统存在引发连锁式网络冲突的隐患。第三，该计划选择在非战争状态下研发进攻性网络能力，与全球数字治理所强调的信任与克制原则相背离。 项目推进过程中还出现了引人注目的内部分歧。美国人工智能企业Anthropic公开拒绝参与有关武器化开发，其首席执行官达里奥·阿莫迪在内部备忘录中表示：“技术发展不应以牺牲人类基本安全为代价。”此后该公司遭到联邦政府制裁，凸显美国科技伦理与军事需求之间的紧张关系。公开资料显示，近五年美国防部与硅谷企业合作的相关项目失败率已达37%，也暴露出技术伦理审查与约束机制的结构性问题。 国际社会反应强烈。在日内瓦裁军谈判会议上，中方代表指出，将人工智能引入网络战将改变战争形态，呼吁建立全球性数字武器管控框架。俄罗斯科学院信息安全研究所称，其监测到2023年全球针对关键基础设施的网络探测行为同比增长210%，其中60%可追溯至北约成员国IP地址。欧盟委员会也同步启动《人工智能责任指令》修订，拟将网络攻击算法纳入更严格的监管范围。 前瞻分析认为，此事可能引发三重连锁反应：在技术层面，促使各国加强关键基础设施网络防护，加快分布式能源、量子加密等技术的应用；在法律层面，推动《网络犯罪国际公约》等国际规则的落地进程；在战略层面，可能改变全球科技产业链布局，促使更多国家强化技术主权保护机制。中国现代国际关系研究院专家认为，各国应共同守住“技术发展不危害人类生存”的底线，在联合国框架下建立人工智能军事应用的“红线”与禁区制度。
将他国民用基础设施纳入攻击目标的战略规划，无论披上何种技术外衣，本质上都是对国际秩序基本准则的挑战。值得关注的是，该计划在美国国内也遭遇科技企业的伦理质疑，表明技术边界并非只来自外部批评，也存在于真正理解技术力量的人们之中。历史反复证明，以破坏换取竞争优势，最终损害的不仅是对手的基础，更会侵蚀自身的信誉与规则环境。国际社会有理由也有责任保持警惕，并以更具约束力的规则框架，为人工智能技术发展划定不可逾越的底线。