2025年3月的一天，白某骑电动车经过阳江市阳西县某公寓对面的马路时，突然间，公寓里的狗冲了出来，对着他大声吠叫。这一突然出现的情景把白某吓坏了，他吓得控制不住自己，结果摔倒在地，右腿小腿骨折。白某向法院起诉了公寓的经营者车某，要求他赔偿6万多元损失。阳西县法院最终判决车某赔偿白某4万多元。法院认为，虽然那只狗没有直接扑咬白某，但是它的惊吓行为与白某受伤有着直接的因果关系。车某作为狗的饲养人没有履行好管护义务，也没能证明白某对自己的受伤有故意或重大过失。所以，车某应当承担责任。罗天、冯秀珠等记者整理的这篇文章展示了一个案例，让我们明白了在被狗惊吓导致摔伤的情况下责任归属问题。 法官指出，宠物给人造成损害的方式并不局限于直接接触造成的伤害，也包括因为惊吓或恐慌而导致的损害结果。因此，即使宠物和人没有直接接触，只要与损害后果存在因果关系，饲养人也需要承担相应的责任。法官建议宠物饲养人要遵守相关规定，给宠物拴绳、佩戴嘴套等安全措施，尽到合理的管护义务，确保自身和他人的安全。 冯秀珠和罗天作为记者报道了这个案例。 这个案例发生在阳江法院审理的案件中。 白某把公寓经营者车某告上了法庭。 2025年3月，在阳西县某公寓对面的马路上发生了这起意外。 白某和狗之间没有直接身体接触。 阳西县法院认定这次事件与白某受伤有因果关系。 车某没有履行好对犬只的管护义务。 他也没能证明白某有故意或重大过失导致受伤。 阳西县法院判决车某赔偿白某4万多元损失。 法官提醒大家注意宠物安全管理和文明养宠。 记者罗天和通讯员冯秀珠共同整理了这个案例报道。 这个消息来自阳江法院的通报。 记者罗天还报道了此次事件发生时，公寓内的狗突然冲出来吠叫导致路人受惊摔倒受伤的经过。 记者还提到饲养人未对犬只采取安全管护措施导致路人被犬只惊吓摔倒受伤的情况被称为“无接触式”致人损害。 法官解释说宠物致人损害不仅仅是直接身体接触造成的伤害还包括惊吓或恐慌导致的损害后果。 阳江市阳西县某公寓对面的马路是这次事件发生的地点之一。 这次事件发生在2025年3月这个时间段内。 记者冯秀珠还提到饲养动物造成他人损害时如果存在因果关系那么同样属于法律规定中的情形。 阳西县法院生效判决认定这次事件中与白某受伤有关联性并且饲养人未能举证证明自身存在故意或重大过失因此需要承担侵权责任并赔偿相应金额作为侵权责任的一部分。