问题—— 入冬以来，多轮寒潮叠加降雪，使城市气温快速下探。
来自热带雨林的银背大猩猩、长颈鹿、斑马等物种对低温较为敏感，能否安全、舒适过冬成为游客与市民关切的现实问题。
与此同时，雨雪天气也对场馆保温、能源保障和饲养管理提出更高要求：既要防寒保暖，又要兼顾动物的活动、光照和行为需求，避免“只保温不保健”。
原因—— 从生物学特性看，不同动物的耐寒能力差异明显。
大猩猩等灵长类原栖息于热带地区，体表保温能力与对低温的适应性相对有限；而孟加拉虎、野猪等具备厚实皮毛或脂肪层，行为上也更擅长在寒冷环境中寻找遮蔽与热源。
此外，动物园环境不同于野外迁徙或季节性扩散，动物在相对固定空间内生活，一旦遭遇持续低温，若温度、湿度、通风与垫料管理不到位，易引发应激反应，进而影响采食、休息与免疫状态。
因此，冬季保障不仅是“把温度升上去”，更是一个涉及设施系统、营养供给和行为管理的综合工程。
影响—— 科学的越冬保障，直接关系动物健康与福利水平，也关系公众参观体验与科普传播效果。
以大猩猩为例，动物在温度适宜、活动可控的环境中，更容易保持稳定作息和良好精神状态，减少因寒冷导致的应激与不必要能量消耗；对于游客而言，透过观景窗观察动物在雨雪天气中的行为选择，也能更直观理解“尊重动物习性”“让动物拥有选择权”的现代动物园理念。
反之，若保暖措施简单粗放，动物可能出现活动减少、采食下降甚至疾病风险上升，不仅增加救治压力，也会削弱动物园在公众中的专业形象。
对策—— 面对低温天气，红山动物园以“恒温保障+行为支持+营养调控+空间设计”组合施策，形成可操作、可评估的冬季管理方案。
一是稳定温度底线，提供可控的室内恒温环境。
雨林馆内室启动空调系统，将室内温度维持在相对稳定水平，为对寒冷敏感物种提供基础热环境，降低环境波动对动物生理的影响。
二是增加贴近自然的热源选择，提升舒适度与行为丰富度。
场馆内设置的人工塑石内置加热装置，在极端低温时可开启加热，石面保持温热，动物可自主选择坐卧取暖，既满足保暖需求，也符合其在野外寻找岩石、地面热源休憩的行为逻辑。
部分设施还兼顾不同物种的通行与栖居需求，实现空间综合利用。
三是通过垫料与“筑窝”行为支持夜间保温。
饲养团队投放落叶、树枝等垫料，为动物提供可操作材料，帮助其在夜间通过“筑窝”方式形成保温结构。
对灵长类而言，允许并鼓励其进行本能行为，有助于减少紧张感，提升安全感与休息质量。
四是优化冬季营养结构，适度提高能量供给。
寒冷环境下动物基础代谢与保温能耗上升，冬季在保证营养均衡前提下，适度增加食物总量与能量密度，补充高淀粉类蔬菜等食材，为动物“贴冬膘”提供条件，增强对低温的耐受与体能储备。
五是把“看得见的温暖”融入场馆设计。
场馆在规划建设阶段将四季适应纳入考量，配置可独立调控的顶部玻璃天窗等设施，晴朗天气可引入自然采光，满足冬季光照需求；在雨雪天气，动物也可通过观景窗观察外部环境变化。
更重要的是，内外场连通让动物可自主选择外出或留在室内，体现以动物为中心的管理理念：由动物根据舒适度做决定，而非单向强制。
此外，针对不同“动物朋友圈”的差异化需求，园区采取分层保暖策略：对长颈鹿、斑马、角马等物种实行“地暖+空调”组合保障，地暖更适合大型动物趴卧取暖，空调调节整体温度并保持热量分布均衡；对耳廓狐、细尾獴等小型动物提供加热巢箱与加热灯，营造局部暖区，兼顾其洞穴或群居习性，降低寒冷暴露时间。
前景—— 随着城市气候波动与极端天气出现频率增加，动物园越冬管理将从“经验型应对”逐步走向“标准化、数据化、精细化”。
未来，完善温湿度监测与能耗管理、建立不同物种的冬季健康评估指标、加强饲养员行为观察记录与应激干预机制，有望进一步提升越冬保障的科学性与可复制性。
同时，以动物福利为导向的场馆设计与科普叙事，将推动公众从“好不好看”“热不热”转向关注“是否舒适”“有没有选择权”，形成更成熟的观赏与保护观念。
红山动物园的越冬管理实践，折射出我国野生动物保护理念的升级转型。
从单纯生存保障到福利优化，从物理保暖到行为丰容，科技手段与生态伦理的深度融合，正在重塑现代动物园的运营范式。
这种以动物需求为核心、兼顾科普功能的创新模式，为全球城市化进程中的生物多样性保护提供了中国方案。