2026年起，华东政法大学办的CSSCI期刊《法学》要搞新花样了，把投稿的规矩改改，打算给青年学者腾挪点空间。大家心里都清楚，核心期刊现在可是块硬通货，评职称、拿学位、报项目都得靠它，搞学术的人一多，优质版面变得特别金贵。以前少数大牌专家靠着名气长期霸着版面，这就把很多青年学者和刚入行的新人挤兑得没地儿去了。《法学》这次推出的“隔年用稿制”，说白了就是要给所有作者设一道时间门槛。甭管你是多大牌的学者，也甭管以前发了多少篇文章，只要今年发过一篇论文，就得隔一年才能再投。这就好比给大家排了个队，大家按顺序来，谁也不能插队。 这种不看人情面子的规矩，其实就是想让大家站在同一条起跑线上。年轻学者知道自己明年能和谁竞争，心里就有底了，不用慌慌张张赶进度。而且这么做还能让好文章流到更多地方去，促进各个期刊之间互相竞争，这样大家都能发展得更好。从大道理上讲，这也是在配合破除“唯论文”的改革，逼着大家别光想着多发文章，多搞点有深度的研究。 不过规矩再好也得看怎么落地执行。有些学者就问了，要是我在搞一个连贯性的大课题，中间因为审稿耽误了一年时间怎么办？期刊得在坚持原则和照顾灵活性之间找个平衡点才行。还有匿名评审这块儿得把好关，别让新规矩在执行过程中变了味儿。 其实不光是《法学》一家在动脑子搞创新。最近不少核心期刊都在想办法让审稿更透明、评审专家更多元化、让大家都有机会发文章。这些小改小革凑在一块儿，就是为了让咱们的学术出版环境变得更好一点。学术期刊是知识传播的关键节点，怎么用稿直接关系到学术公不公平、有没有活力。《法学》敢这么干，说明咱们的学术共同体心里清楚，要想让科研环境更健康，就得靠制度去管人管事。这一招不仅帮青年学者拓宽了路，也给整个学术圈注入了新的动力。 在咱们国家建设创新型国家的过程中，像这种立足实际又敢想敢干的创新办法很重要。它们能帮咱们形成一个更开放、更包容、更公正的学术新格局，为培养高水平人才、出原创性成果打下坚实的基础。