斯蒂芬·萨勒给美国最高法院递交了上诉书，想为自己开发的那套算法争取创作资格。他就密苏里州计算机科学家斯蒂芬·萨勒的案件申诉，“没有人类作者的创作元素”。尽管萨勒想推翻裁决，但这次最高法院没理会。华盛顿特区的法院和美国版权局都认为，纯AI生产的作品拿不到版权保护。就在最近，美国专利商标局那边也有动作，《A Recent Entrance to Paradise》这幅画里的图像，最终只能躺在记录里。Stephen Thaler把它当成是通向天堂的最新入口，向美国版权局提出申请登记版权。Beryl A. Howell法官在2023年判定，人类作者身份是版权制度的核心要素。“缺乏人类创作者的 AI 生成作品不能获得版权。”豪威尔在判决书中明确指出。美国最高法院此次的举动等于给下级法院的意见盖了章。其实早在2024年，美国专利商标局的新指引就把专利发明人的位置锁定给了人。美国版权局发布的新指引更是呼应了司法判断，规定只有包含足够人类创作性贡献的部分才能受到保护。这个裁决对那些希望用创造性方式使用 AI 的人来说产生了“寒蝉效应”。位于华盛顿特区的联邦上诉法院维持原判后，斯蒂芬·萨勒决定再上一层楼找最高法院。豪威尔法官在判决中称“人类作者身份是版权制度的基石要求”。整个过程中，美国版权局在2022年复审时再次确认这幅画不符合条件。“必须有人类作者。”这个司法判断与新指引形成了呼应，“基于文本提示生成的 AI 图像本身不享有版权保护”。斯蒂芬·萨勒把那幅名为《A Recent Entrance to Paradise》的图像提交给美国版权局登记版权，“这幅图像不包含‘人类作者’的创作元素”。