我今天突然发现一个特别有意思的点，忍不住想和大家聊一聊赵括。虽然这个话题已经被讨论得烂熟于心，没啥新意了，但这次给我带来了不少新的思考。 先来说说长平之战吧，大家都知道赵国损失了45万兵力，可秦军到底死了多少呢？《史记·白起王翦列传》里有句话：“且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半。”关于这“秦卒死者过半”，我更倾向于认为是指参战的秦军中有一半阵亡。如果说秦国损失了一半兵力，那赵括岂不是赢了？所以我觉得参战人数大概在50万到60万之间，阵亡的数目在二三十万左右。 现在我们来看看这个比例，赵国杀敌45万，秦军损失二三十万，这看起来挺合理的。可要是回到冷兵器时代的战场，这就有点难想象了。要知道在冷兵器时代，杀敌人不是件容易事。真正在正面交锋中战死的士兵数量很少。古代战争胜利的标准也不是把对方全干掉，只要击溃他们让他们无法再战就行。一旦对方溃退，战斗基本结束了。 比如亚历山大打高加米拉战役的时候，彻底击败了波斯帝国。据记载波斯阵亡至少四万，而亚历山大的伤亡才一千人左右。波斯军队溃败后大流士三世跑了，亚历山大的追兵把他们全灭了。汉尼拔打扎马会战的时候也一样，虽然他重创西庇阿自己付出巨大代价战死四万多人，但西庇阿那边才死了1500人或者2500人。 再看看佩尔修斯和保卢斯的彼得那会战。保卢斯的罗马军队被逼到山坡上时被马其顿方阵击退了一阵，但后来阵型乱了被罗马军队反推过去。马其顿那边死了两万人俘虏六千个罗马人却只死了百把人。 从这些例子可以看出古代战争中胜利者和失败者伤亡差距巨大。假设秦军阵亡人数是25万的话和赵国45万相比比例不到1:2。而且赵国的45万人里头有一部分是被坑杀的。所以实际战损比还要更高一些。 现在问题来了：白起到底有多牛？在冷兵器时代顶着50%的伤亡继续作战还真不是一般人能做到的。白起的战术和心理承受力简直就是近代军队的水准。 再看看赵括吧！他的组织能力特别强！面对被围困、补给断了、阵型被撕开这些绝境他居然还能保持战斗力！ 这就不得不让人佩服：在古代战争中能像赵括这样坚韧不拔持续作战的将领真的不多！他的战术眼光和组织能力甚至超过了很多名将！ 最后我想问大家一个问题：如果按照这个逻辑来看历史上还有谁能跟赵括相提并论呢？