在这个高考作文的世界里，哲学的天空也能有鸟儿翱翔。比如在2020年浙江卷的高考作文里，有个学生在开头写了一段让阅卷老师惊叹的话。他引用了海德格尔的话，提到一切实践传统已经瓦解完了，然后又提到卡尔维诺的一句话，树上的男爵的生活好过过早地振翮。这样的开头被阅卷组评价为“老到与晦涩同在、深刻与稳当俱备”。 这个开头真的引发了不少争议。有人说这是高考作文？也有人问看得懂吗？浙江教学月刊社透露，初阅老师给了39分，后两位老师分别给了55分，最终审查组给了60分。这个数字背后是浙江高考作文三评制的严谨过程。电脑随机把试卷分给两位陌生人批改，再由专家组终裁。这个规则下，高分不是因为人情而是实力。 阅卷大组在官方解读里强调，这篇作文全文围绕个人理想、家庭期待和社会坐标展开，逻辑严密。每一句话都恰到好处地支持观点。这个学生阅读量惊人，文字学术化，但“不是所有高中生都能复制”。他鼓励个性表达但不要盲目模仿。 朱学东是人大哲学系出身的媒体人，他在微博上说这个作文主题、逻辑和遣词造句都够格。“罕见就该鼓掌”，他觉得满分是对真才实学的尊重。马伯庸作家用四个字总结——“辞不配位”，他说这样的文章信息不损失但累人。他建议战术上可以欣赏但战略上别走这条路。 熊丙奇是21世纪教育研究院副理事长，他指出个性化表达是方向但不能没有标准。这篇文章思想性和逻辑性都很好，超出同龄人水平。“晦涩”是风险点如果所有考生都写哲学论文高考就不公平。他呼吁思辨训练要普及但底线要守住。 浙江卷2020年作文题要求写自己的真实体验和思考。你有怎样的体验和思考？注意角度自选立意自定题目自拟还有不能写成诗歌等要求。 把分数还给真才实学把舞台让给多元表达才是这场争议留给所有人的启示。让天空成为天空也让道路成为道路吧。