问题——科创企业“成长周期长、技术迭代快、市场不确定性高”，与资本“追求短期回报、偏好快进快出”的结构性矛盾仍较突出。
现实中，一些企业在关键研发阶段遭遇融资节奏错配，或在上市与规范治理要求提升时出现合规、财务和治理短板，影响长期竞争力的形成。
如何让资本更好服务国家创新体系、稳定支持战略性新兴产业与未来产业，成为“十五五”开局之年的一道必答题。
原因——一方面，外部环境复杂演变，产业链供应链竞争加速，关键核心技术攻关需要持续投入与稳定预期；另一方面，部分资本配置存在“重估值、轻价值”“重速度、轻质量”倾向，产业研究深度不足、投后赋能能力不强、风险共担机制不健全，导致资本与企业发展阶段不匹配。
与此同时，部分企业对长期投入的认识不够，赛道选择与国家战略、产业规律衔接不紧，内部治理与财务体系建设滞后，也加剧了融资与成长的摩擦成本。
影响——资本与实体创新之间的“时间错位”，不仅会放大企业经营波动和融资成本，也可能削弱创新投入的连续性，影响关键技术突破与成果转化效率。
更重要的是，在新质生产力加快培育的背景下，若缺乏能够理解产业、尊重规律、愿意陪伴的资本力量，一些具备潜力的科技型企业可能难以跨越从“技术验证”到“规模化应用”的关键门槛，进而影响产业集群竞争力和资本市场高质量发展的基础。
对策——围绕“长期主义的馈赠”主题，李亚在会上提出，长期主义是贯穿中国资本市场与科创企业成长的核心逻辑。
面向国家推动科技自立自强、发展新质生产力等重大战略需求，资本应更强调“耐心”与“专业”，以更长周期、更强产业理解力与更完善的风险共担机制，陪伴企业夯实长期竞争力。
对企业而言，锚定长期主义需要在三个层面同步发力：其一，赛道选择紧扣国家战略方向与产业发展趋势，围绕关键环节和核心能力形成差异化竞争；其二，内部修炼以技术为根、以创新为核，持续构筑“技术护城河”，提升研发组织能力与成果转化效率；其三，治理与合规先行，尽早建立规范的财务体系、内部控制与信息披露机制，形成可持续成长的制度基础，为后续融资、并购整合和资本市场对接降低不确定性。
在企业如何选择“耐心资本”方面，李亚给出三项判断：看投资视角是否聚焦国家战略、是否深耕产业并具备长期陪伴意愿；看投后能力能否提供战略研判、产业资源、合规风控等深度赋能，而非停留在资金层面；看历史记录是否真实呈现“穿越周期”的实践，能否在企业遇到市场波动、经营压力时共同应对、协力纾困。
上述标准的核心，是把“钱”之外的价值创造能力，作为衡量资本质量的重要尺度。
对资本方而言，成为合格“耐心资本”需承担更清晰的责任边界与行动要求：第一，锚定战略、坚守价值投资初心，把产业规律、技术路径与长期回报逻辑作为决策基座；第二，角色升级，从单一资金供给转向“全周期价值共建”，在公司治理、战略规划、人才与资源对接等方面形成体系化赋能；第三，完善风险共担机制，既在顺周期时支持企业扩张，也在逆周期时与企业并肩作战，稳定经营预期，避免“撤退式投资”引发二次冲击。
资本与实体经济的关系，始终是经济发展的重要命题。
在科技创新成为国家战略核心的今天，推动资本与企业形成长期共赢的伙伴关系，不仅是市场规律的体现，更是时代赋予的使命。
唯有坚持长期主义，方能在这场“双向奔赴”中书写高质量发展的新篇章。