在《太平年》中，赵匡胤竟成为柴荣将皇位“送”出去的对象。实则，这不过是戏剧化的描写。五代十国时期，“江山由刀剑决定”的丛林法则不可更改。戏剧里为了美化赵匡胤，硬是把军事政变篡改成禅让。这种做法既误导了观众，也违背了历史逻辑。我们不妨回顾一下历史。公元959年，柴荣在北伐途中突发疾病去世，年仅三十九岁。这个事件留下了七岁的柴宗训继位，此时，国家面临着权力真空。赵匡胤手上掌握着殿前司精锐部队，怎么可能甘于充当一个辅政大臣呢？剧本中展示的是赵匡胤“被迫登基”，而历史记载的却是赵匡胤的精心策划。回师开封后，他轻而易举地夺取了皇位，几乎没有遇到什么像样的抵抗。这并不意味着他有仁慈之心，而是因为他早就控制住了军队。所谓的“陈桥兵变”，不过是他用“天命所归”的名义掩盖自己的篡权行为。令人啼笑皆非的是，柴荣生前可是个杀伐果断、手段狠辣的帝王，为了集权做过许多事情。他临死前怎么会把江山拱手送给一个手握重兵的大臣？这完全不符合他的政治风格和人性特征。现在的剧集为了把宋朝建立变得合法合规，非要搞什么“双向奔赴”。历史不会因为虚构的故事而改变。赵匡胤确实有善待柴氏后人、杯酒释兵权等举动显示仁厚，但他篡夺江山也是事实。别再被“意难平”的滤镜迷惑了。残酷的事实是：乱世中没有温情脉脉的让贤故事，只有冷酷无情的权力交接和枪杆子。如果柴荣知道自己辛苦打下的江山被这样轻易送出去，恐怕要气得掀开棺材板。与其被虚构出来的君臣鱼水情感动落泪，不如看清现实：宋朝的太平建立在柴荣积累起来的国力之上，也是踏着孤儿寡母眼泪铺就而成。这才是历史最扎心之处。