罗马人建立了帝国之后不打算守成，而是选择继续去打江山，这会带来什么结果呢？罗马帝国确实是历史上的超级大国，统治了地中海周边差不多六个世纪。从公元前1世纪到公元5世纪，一直到被蛮族打进首都才算是完了。大家都说它败亡是因为国家衰了。国家要是弱了，自然挡不住外面的打。 就算是汉尼拔那种超级强敌的致命一击，罗马共和国照样能快速回血。为啥呢？这全靠它一直往外面扩张的军事路子。老话说得好，最好的防守就是进攻。通过不停地吞并地盘，既能把自己弄得更强壮，还能把那些不安分的家伙扼杀在摇篮里。罗马每多一块土地，就把外面的威胁给削弱了一份。 这么做的好处很明显：只要没敌人来找茬子，就算中间有段时间感觉没劲了，底子还是很厚。这次我想说说要是罗马帝国还像以前那样去扩张地盘，能不能保住江山还能更长久一点？ 再看看当时的情况就不一样了。跟共和国那时候不同，现在的罗马帝国碰上了很多难题。比如帕提亚帝国控制的美索不达米亚那块地方太重要了，根本不是随便就能拿下的。另外一些穷乡僻壤的地盘虽然能占下来，但拖垮国库还不一定能赚到钱。 所以说只要打仗顺顺利利的新地盘肯定会给帝国带来大量的财富和资源；但要是碰上了大仗输了打了败仗，那这些好处立马就没了，衰退还得更快。这就是历史的铁律——任何国家都得经历盛极而衰的过程。你怎么看这个事儿？